記得讚好和訂閱我的頻道 還要開啟通知
我是 Gloryaia Brogerr (國外知名新聞主播) 你正在收看的是
《PewNews》
pew news 開頭
這個星期出現了很多值得討論的 YouTube 影片
這些影片都被受爭議
而且終於都 不再只關那個狗口長不出象牙的
愚蠢的瑞典 YouTuber PewDiePie
求求你們不要再混淆我們兩個人
我是 Gloryaia Brogerr 不是 PewDiePie
有有信譽有地位的新聞記者
第一則新聞來自澳洲
由 Pogo 提供
你們都知道誰是 Pogo 吧 他創作很多重混音樂放上 YouTube
例如 Disneyland 的卡通音效重混
也許你有看過聽過 但讓我們再看一次
現在就讓我揭發事情的實相吧
當然了 《 PewNews》上只有真相
當然 我只會如實報道
我是 Pogo 的支持者之一 我喜歡 Pogo 的音樂
我聽過他的專輯無數次 做得太好了
我太喜歡了
我知道兩年有關 Pogo 的事情 但我從未仔細思考過
第一點是他的用戶名稱
我留意到如果你去 Pogo 的 YouTube 頻道
Faggot 是一個侮辱男同性戀的字眼 Tron 可以解作正電子，而 Pogo 是製作電子混音 他的網址結尾是 Fagottron
我看到的時候 覺得這有點奇怪
是不是因為他的頻道創建於2007
而他那時年紀尚幼
想法還未成熟
所以也沒有想說要改名子
亦有可能他根本就是討厭同性戀者
面對這個爭議 Pogo 選擇正面回應
「我當時會改這個名字是因為……」
「我一直是一個非常徹底地……」
……討厭同性戀的人。」
如果忽略前文後理 比如他的直播本來就是隨機做一些不同的事情
就像他解釋那樣 他會突如其來地冥想或不做任何事情
來唬住人們
我猜他認為自己不是恐同者的事實是很明顯的 所以可以改一個與同性戀相關的名字
藉此來諷刺或嘲弄恐同者 因為這是他的目的
他也說明了他是諷刺恐同者 不過他弄得太像真的
如果你不認識 Pogo 搞不懂他的幽默感
而突然之間看到這個片段
相信不少人會相信他是一個恐同者
所以他因此被檢舉
比如這篇報導
Disney 音樂重混 YouTuber Pogo 表明他討厭同性戀
現在有很多報導都針對這一點 同時我想很多人都知道那是一種諷刺
他只是在開玩笑
不過事情發展至此 你是不是恐同已經不重要了 所以此爭議注定越滾越大
我了解某些人對此事感到很不開心
不過 我想以下這個留言 就能夠完美地概括整個情況
「好好笑喔 Pogo，特別是當你表明你討厭某一個特定群組之後，」
「特別是你嘲笑他們的本性，欣賞你的事業如何毀於一旦吧。」
這基本上就是說明了
「我知道你在開玩笑」 「我也不在意你是不是在開玩笑」
「活該你的事業毀於一旦」 我個人很同情他
在你想開玩笑的時候 沒有人理你的本意
就算這是一個很差的笑話
又或是與大眾的理念不同
人們都會直接無視本意
讓人感覺就是 這些人不誠實 又很毒舌
我想這樣講或許有點假 或許吧 重點是 POGO道歉了
但實在是太差了
我的天阿 天阿 這些我引起的爭議!! 我都做了些甚麼阿 天阿
看得出來他並沒有真誠的道歉 他沒有改變他的信念
我能尊重他的想法 他也在影片下方的描述中寫到
我不了解是阿斯伯格症或是自閉症
或是缺乏同理心
但我想他只想開個玩笑
但沒有想過可能會產生負面影響 至少我明白這種情況是怎樣發生的
我明白他的想法 或是他想在影片中做些甚麼來啟發別人
而不是
或許是反對政治正確的撟枉過正 我也曾經這樣做過
只有在正確的時間做這件事 人們才會細心思考
不要頂撞 Jordan Peterson 或是任何一個右翼政治家
我對社會政治感到厭倦了 有別於兩星期前
每個人都是偽君子 我覺得我能明白他的處境
社會政治中有太多虛偽的東西 他是取笑恐同者 但同時他也被人標籤成了恐同者
我不知道誰對誰錯
我現在有點迷茫
雖然他沒有清楚說明 但他也苦惱自己性取向
我不想說太多 但你們認為呢
又一個恐同 YouTuber 天啦會不會太多了
下一個罪人是誰 Mr. Beast 我就知道他是
他說錯了什麼 他說了嗎
他有沒有說過甚麼比 Pogo 更過份的說話
玻璃窗 = 玻璃 + 窗 玻璃 = Faggot = 侮辱同性戀字眼 「玻璃窗是同性戀」
這絕對是無恥的 感謝 Atlantic.com 提供
感謝你們不斷挖掘 Mr. Beast 的黑材料
揭露了他的真面目 他怎能詆毀玻璃窗
感謝 Atlantic.com
為大家做了一件好事
我總是懷疑 Mr. Beast 有點問題 終於有人發現這個事實
接下來這篇報導只是單純地抹黑 Mr. Beast
標題是 「YouTube 最大的慈善家過去曾發表恐同言論。」
我個人不會把他稱作慈善家 沒有冒犯 Mr. Beast 的意思
根本是把他捧上天好讓他跌得更痛
聖人 YouTuber 根本就是個偽君子
看看這個 他說過「玻璃窗是同性戀」
他不能夠這樣說 他還說了甚麼
「我沒有打印機喔娘娘腔」
「在 YouTube 社群中充斥著恐同者。」
這些報導就像是內容農場文章
只需要斷章取義來抹黑某人 就可以得到可觀的點擊率
只要讓 YouTuber 或 YouTube 的名譽下降 媒體就能從中得益
因為 YouTube 可以取代很多舊有的平台 因此媒體的收視下降
如果媒體能抹黑 YouTuber 就能得到更多點擊率
他們就可以一舉兩得 就算千禧世代的網民主動挑戰傳統媒體也於事無補
「你可以解釋一下，如果你是恐同者，你為什麼捐了 HKD$6,000 給我和我的女同性戀伴侶？」
Mr. Beast 你這樣做有甚麼企圖 我發現了一個很委荒謬的事實
這篇那篇抹黑文章的作者 Taylor 有深入研究過 Mr. Beast 的 Twitter
因為那些言論是多年以前發表的 但如果去 Taylor 的 Twitter 看看
你會發現她的 Twitter 建立於 2010 年 我很好奇為什麼八年來只有五百七十一條推文
而她發佈的的第一條推文是 2018 年 2 月 1 日
到底你在隱藏呢 Taylor Laurens 你為什麼要刪除你的舊推文？
其實所有人都可以這樣做 深入挖掘某個人的 Twitter 找到一些東西大做文章
然後公開指責那個人 你過去說過這些用過這個字眼
太荒謬了
就像當時《華爾街日報》報導我的時候
其中一位有份指責我的記者 也曾在 Twitter 上發了一則笑話 如同我說的那樣
我只能說如果你有上千萬訂閱者 請確保你已經刪除了你的舊推文
如果你不這樣做 其他人就可以拿來攻擊你
《星際大戰八部曲：最後的絕地武士》 是一套爛電影
BBC 公開指責 Zoella 及 Alfie 又來了
人類總要犯重覆的錯 太愚蠢了
BBC 花了點時間寫了這篇文章
《YouTube 明星令到小孩子攝取更多熱量》
不好了
因為 Zoella 表示 當她回國時 會很懷念那些驚奇的烘焙店和雪糕店
Zoella 怎能夠上傳一張吃雪糕的照片
真是噁心 她應該被公開指責的
我不應該說出自己的觀點 因為我是 Gloria Borger
她不能這樣做
我試著了解這些媒體的想法 我不知道我為什麼要戴上耳機
我就是想載著它
請引領我 因為我完全不明白
他們做了一個研究 有關歐洲人肥胖比例的研究
他們以社交媒體明人 Zoella 及 Alfie Deyes 作取樣
以他們在 Instagram 的追隨者做樣本調查 在當中隨機抽取 176 名小孩出來
再把他們分成三組 一組展示 Zoella 在吃健康零食的照片
一組展示 Zoella 在吃垃圾食物的照片
以及沒有食物的照片
然後他們把這些小孩帶到一堆零食面前 當中包括健康零食及垃圾食物
當中包括葡萄、胡蘿蔔、巧克力和果凍糖果
然後發現看過 Zoella 吃垃圾食物的小孩更傾向於吃垃圾食物
那些看過 Zoella 吃垃圾食物的小孩攝取了 448 卡路里
而其他小孩則攝取了 357 卡路里
你真是他媽的弱智嗎
這個研究報告也太弱智了吧
不可以是真的吧 展示了一張圖片
首先我們先撇除了 Zoella 在內
首先你展示了某人在吃健康食物的照片
然後再展示了某人在吃垃圾食物的照片
然後你就能得出
人們會吃垃圾食物
攝取更多卡路里
等一下
我試著理解這個邏輯
在這個報告中所證明是 YouTubers 有影響力
如果有人擺出健康食物
你會被吸引到去吃健康食物
如果有人擺出垃圾食物
你也會被吸引到去吃垃圾食物
因為人們視 YouTuber 為偶像 他們有影響力
如果 Zoella 想發放一張吃雪糕的照片 她就有權利去發佈
整件事很可悲
他們同時也在抹黑 YouTube
但卻是用 Instagram 和 Twitter 作例子
而在英國 BBC 是有公眾現視牌照的
所以如果你有電視機就必須支付一筆鏡錢 而這筆錢將用於 BBC 的節目上
所以 BBC 絕對可以從抹黑 YouTube 及YouTuber 這件事上獲得好處
因為很多人捨棄了傳統媒體 轉而在 YouTube 上尋求娛樂
而且不用支付電視費用
就像我就沒有支付電視費用 因為我不會看電視
所以 BBC 的收入減少
我預計會有將有更多人像我一樣 捨棄電視媒體的人會愈來愈多
在末來愈來愈少人會觀看電視媒體 更不用依靠傳統媒體來提供娛樂
在這一點上沒有討論空間 也沒有討論價值
而我正在認真考慮是否應該停止製作《PewNews》
一切都太愚蠢了 我所報導一切都太愚蠢了
我不在乎 我真的不在乎
反正這段影片都會被評為不適合所有廣告主
或許我應該去玩一些愚蠢的遊戲來賺取更多的收入
都比說這些事實更好 為什麼我要製作這個節目
我厭倦了這一切 我受夠了這一切
我不做了
這是最後一期《PewNews》 我是 Gloria Borger
我正式退休了 再見