Jeg ønsket å snakke litt mer om noen av reaksjonene på...
Hva som skjedde Jeg er prøver på ingen måte å hisse opp noe mer av det, og
egentlig er det min egen feil. Jeg er den...
ansvarlig, og jo mer tid som går, jo mer innser jeg hvor feil jeg tok, men mange folk...
blir sinte om det. Det var veldig interessant. Du har kanskje sett denne tweeten av Sean Vann,
uansett - "Vi skal sende inn en DMCA Takedown av PewDiePies Firewatch innhold og eventuelle fremtidige Campo Santo
spill "fulgt av" Det er litt spillerom som du må du ha med Internett. Når du våkner opp
hver dag og lager videospill. Det er også et bristepunktet. Jeg er lei av dette barnet får flere og flere sjanser til å tjene penger på
hva vi gjør". For dere som ikke vet hva et DMCA krav er
det er egentlig en Copyright streik. Umm...
Det er juridiske søksmål mot kanalen. Det er en ganske stor greie hvis jeg får mer enn tre av disse, da....
kanalen vil bli stengt. Så du kan si at dette er et angrep på
meg, mitt levebrød. Så det virket som mer, enn bare...
oppmerksomhetsøking. Dette virker mer som et angrep på meg. Han fulgte også med: "Jeg oppfordrer andre utviklere, og vil nå ut
til folk som er mye større enn oss, til å kutte ham ut fra innholdetet som har gjort ham til millionær".
Så egentlig oppfordret han andre til å gjøre det samme. Jeg vet ikke. En del folk er ikke helt sikre på "Let's Plays".
Det er liksom en gråsone i juridiske termer, fordi det er ikke som vi eier spillet. Vi eier ikke
en direktelisens til det, og jeg tror ikke vi teknisk sett kan selge
videoen
med oss ​​i den, og det har egentlig aldri vært en rettssak som tester dette også. Det har egentlig ikke vært en rettssak som bekrefter
"Ja, "let's plays" er beskyttet av "fair use". Du kan ikke
opphavsrettsfjerning på dem". Men generelt sett, har det ikke vært en sak fordi utviklere
uh, får stor fordel
av at LET'S spillere eller streamere spiller. Det er ganske godkt kjent
eh,
Minecraft er verdt en milliard dollar
på grunn av streamere, hovedsakelig på grunn av streaming og YouTube.
Samme om PUBG, jeg tror ikke det ville blitt så populært om det ikke hadde vært for streamere, og
utviklerne vet dette. Dette er ganske kjent, og det er derfor
Ja, vi tjener penger på spillet. Det er fortsatt sett på som noe positivt
men det er liksom interessant for meg dette tilfellet, spesielt siden Sean sitt spill er veldig
sannsynligvis det mest lineære spillet
i utgangspunktet. Du vet, av alle spill som det kunne ha vært
snakket om. Du vet, for meg er det veldig interessant hvordan
et spill som Firewatch snakker om dette
på en slik måte, fordi Firewatch er ett ekstremt lineært spill. Det er omtrent som en gå-
simulator. Det er ikke et dårlig spill, jeg likte det godt, men
uansett, hvis du spiller Call of Duty og noen andre spiller Call of Duty, så vil dere få en helt annen opplevelse
nesten uansett hva som skjer
men hvis du spiller Firewatch
kommer dere sannsynlig til å ha nøyaktig samme opplevelse, uansett hvem som spiller det, så du kan si "okay, vel hva er forskjellen mellom
å spille spillet selv i stedet for bare å se på noen andre spille det?" og ja, nei, det er et godt poeng
og jeg tror spesielt med Firewatch i tankene. Personlig tror jeg uansett at det er galt. Du gir mer oppmerksomhet til spillet. Mennesker
generelt ønsker å spille spillene selv, nesten uansett hva. Selv spill som bare er
Historiebasert, hvor du klikker gjennom og leser. Folk ønsker å spille selv og Firewatch, sammenlignet med andre gåsimulatorer som Walking Dead eller
Life is Strange. Det har ikke valg som kan føre til ulike utfall eller forskjellige avslutninger, så det er svært
mye på samme linje, og jeg tror i tillegg det var noen uenigheter med dette spillet tidligere, fordi folk
ba om å få refundert spillet, fordi det var så kort og
de likte ikke avslutningen, og folk strømmet, slik at de ble bekymret for at folk bare ville se på det, i stedet for å kjøpe det
Så jeg tror det er... Du vet, av alle, til å komme med en uttalelse som dette, synes jeg det er interessant at
at det er utviklerne som gjorde det. Det er poeng mitt her "vi er delaktige, og
Jeg er sikker på at vi har tjent penger av de 5,7 millionene visninger som videoen har, og det er noe for oss å tenke på". Nå
La oss komme inn på kjernen av dette
Mange sier... Jeg har sett mange tweets som sier
at de ikke misbruker opphavsrett. Let's Plays, fordi Let's Plays ikke er "fair use".
Kom over det. Jeg kan ikke si for sikkert at det er beskyttet mot "fair use"
men jeg er ganske sikker og de fleste
juridiske eksperter ville sagt det samme. Det er noen argumenter mot det, men hvis du ser på videoen min vet at jeg legger til mine
kommentarer til det. Jeg gir min innsikt til det. Den som ser meg spille det, vil oppleve det
annerledes enn noen som spiller det selv. Sånn er det bare. Det var en interessant artikkel om dette også
Å si "Etter å ha sett noen av Pewdiepies Firewatch, Let's Play-video. Det er
definitivt ikke noe som synes å være beskyttet av fair use. Det at Vanaman offentlig innrømmer at han ikke vil
ta ned videoen pga. gyldige opphavsrettsgrunner, men heller fordi han mener at PewDiePies er en "Forkjemper av
avskyelig søppel" hjelper ikke Vaenaman sin sak i det hele tatt,
heller gir det PewDiePies mye mer innflytelse til å hevde at slike handlinger er fornærmende og muligens også et brudd på
DMCA er mot fremstillinger.
Jeg har også sett andre juridiske eksperter
hevde at videoen ikke er beskyttet av "fair use". Let's Plays er ikke beskyttet av "fair use"
Ingen kan egentlig si for sikkert, det er derfor det er en gråsone.
Det er andre juridiske eksperter som sier at "Let's Plays" ikke er lovlige. Firewatch DMCA-er
juridiske avdelinger kan lett ødelegge Youtube-kanaler og loven er ikke sånn du vil ha den. Hør på dette". Saken er, at selv om mange mennesker
pekte ut kort tid etter at disse tweetene ble lagt ut
var det
de har en streaming politikk på deres hjemmeside. Dette er bokstavelig talt hvis du går til Firewatchgame.com/about.
Det står det "kan jeg streame dette spillet og tjene penger på disse strreamingene?". "Ja.
"Vi elsker at folk streamer og deler sine erfaringer i dette spillet. Du står fritt til å tjene penger på videoene dine i tillegg". så folk
påpekt dette, men
det er fortsatt argumenter mot å si "det spiller ingen rolle fordi Let's plays fortsatt ikke er "fair use"
slik at de kan gjøre hva de vil" Og jeg ville -. Jeg er enig fordi i utgangspunktet sa Sean at han vil
han vil slå ned på mine fremtidige Let's Plays, og foreløpig den siste, men greia er
det betyr ikke at han kan gå tilbake og tilbakekalle den gamle. Vet du hva jeg sier?
I utgangspunktet har Sean rett til å slå ned videoer som jeg laster opp fra dette punktet fordi han har offentlig sagt at
det er hva han vil gjøre, men det kan ikke ha tilbakevirkende kraft. La gå, og si: vet du hva? jeg tilbakekaller denne lisensen
fordi du er rasistisk søppel eller hva. Det er ikke slik DMCA fungerer, og jeg er ganske sikker
at i den form for seleksjonsskjevhet er ikke vil holde i retten. Tenk om
Jeg lagde noen
kunstverk og jeg fortalte folk "hei du er fri til å bruke alle kunstverkene. Bare gjør det folk"
folk begynner å bruke skisser og da peker jeg på noen mennesker
og jeg sier "nei" og sende inn ett opphavsrettsøksmål
tvist mot det. Det gir ikke mening, gjør det? Så uansett om
Let's Playse er rettferdig bruk eller ikke. Dette argumentet med å hevde at videoen min er feil. Mest sannsynlig hvis min
video blir striket. Jeg kan egentlig ikke gjøre noe med det, Youtube vil egentlig ikke
De liksom vasker hendene rundt disse opphavsrettighetstingene, de ønsker på en måte
å holde seg unna det. Jeg mener, de har blitt saksøkt nok ganger, så det gir mening. Jeg ser for meg at i en sak som dette, er det ikke my hente ut av det.
Hvis noe, ville det være en enorm sløsing med tid og penger for Sean og hans utviklingsteam. Da jeg så disse tweetsene
Privatiserte jeg umiddelbart videoen av respekt for hans anmodning
men
videoen min fikk klage likevel. De fikk striken uansett, noe som er ganske skuffende
for å være ærlig. Så vidt jeg vet, brukte jeg ikke støtende språk i denne videoen.
Jeg har ikke gjort noe som jeg tror vil bli oppfattet som støtende. Denne videoen ble lastet opp så vidt jeg vet for to år siden, og jeg
må si jeg er ganske skuffet.
Også i mennesker som forsvarer dette som jeg vet personlig, at har hatt problem med DMCA forespørsler -
ta ned forespørsler også. Enten du liker meg eller
Mr. Vanaman, er disse lovene laget for folk å ta ned innhold og når det er makt til å gjøre
så kommer det til å bli misbrukt, og spesielt når grunnen til å ta ned innholdet, ikke har noen ting å gjøre med opphavsrett
det er
det viser liksom at. Jeg synes disse lovene er viktige
for folk, for kunstnere til å beskytte deres arbeid, og hva de gjør og
Det er derfor jeg tror det er veldig farlig å komme med disse kravene og å komme med disse slags opphavsrettskrav for
ingen reell gyldig grunn, uansett hva du synes om meg. Hvis du har et problem med noe av innholdet på nettet eller en av videoene mine
er du fri til å tweete meg. Jeg vil nok se det, og
Jeg vil respektere forespørselen. Jeg fikk en
forespørsel fra en annen utvikler som surte om det samme "hei kan du slette denne videoen" og jeg gjorde det. Jeg ville ikke hatt noe problem
med å gjøre det samme med denne videoen
Jeg har en enorm mengde respekt for utviklere og hva de gjør. Jeg vet at min
Arbeidet ville ikke vært mulig uten dem, og
det er derfor jeg aldri ville gå mot det. Jeg kunne nok kjempe mot dem i retten, og jeg ville trolig vinne
men jeg bestemte meg for å bare slette videoen og ikke kaste bort alles tid på dette.
Som jeg sa, dette - alt dette var min skyld
Hele dramaet. Jeg er den som starter det, men jeg tror likevel at det er en interessant
diskusjon, å snakke om, og jeg tror det er viktig at vi ikke misbruker disse lovene fordi de eksisterer for å beskytte kunstnere, og ikke
for å lage en form for sensur eller
fornærmende krav. Denne videoen er ikke ment å angripe Sean eller hans utvikling team eller noen
Jeg tror det er viktig å snakke om disse tingene. Som jeg sa, jeg syntes Firewatch var ett virkelig flott spill og
Jeg ønsker ham alt det beste i fremtiden med deres neste tittel.