WEBVTT Kind: captions Language: no 00:00:00.000 --> 00:00:04.859 Jeg ønsket å snakke litt mer om noen av reaksjonene på... 00:00:06.279 --> 00:00:10.169 Hva som skjedde Jeg er prøver på ingen måte å hisse opp noe mer av det, og 00:00:11.200 --> 00:00:14.460 egentlig er det min egen feil. Jeg er den... 00:00:15.580 --> 00:00:23.189 ansvarlig, og jo mer tid som går, jo mer innser jeg hvor feil jeg tok, men mange folk... 00:00:23.410 --> 00:00:30.389 blir sinte om det. Det var veldig interessant. Du har kanskje sett denne tweeten av Sean Vann, 00:00:30.820 --> 00:00:38.420 uansett - "Vi skal sende inn en DMCA Takedown av PewDiePies Firewatch innhold og eventuelle fremtidige Campo Santo 00:00:38.420 --> 00:00:44.040 spill "fulgt av" Det er litt spillerom som du må du ha med Internett. Når du våkner opp 00:00:44.040 --> 00:00:50.240 hver dag og lager videospill. Det er også et bristepunktet. Jeg er lei av dette barnet får flere og flere sjanser til å tjene penger på 00:00:50.240 --> 00:00:54.540 hva vi gjør". For dere som ikke vet hva et DMCA krav er 00:00:54.540 --> 00:00:57.140 det er egentlig en Copyright streik. Umm... 00:00:57.140 --> 00:01:04.980 Det er juridiske søksmål mot kanalen. Det er en ganske stor greie hvis jeg får mer enn tre av disse, da.... 00:01:05.020 --> 00:01:09.560 kanalen vil bli stengt. Så du kan si at dette er et angrep på 00:01:10.140 --> 00:01:14.240 meg, mitt levebrød. Så det virket som mer, enn bare... 00:01:14.920 --> 00:01:22.380 oppmerksomhetsøking. Dette virker mer som et angrep på meg. Han fulgte også med: "Jeg oppfordrer andre utviklere, og vil nå ut 00:01:22.380 --> 00:01:26.960 til folk som er mye større enn oss, til å kutte ham ut fra innholdetet som har gjort ham til millionær". 00:01:27.020 --> 00:01:33.220 Så egentlig oppfordret han andre til å gjøre det samme. Jeg vet ikke. En del folk er ikke helt sikre på "Let's Plays". 00:01:33.300 --> 00:01:40.140 Det er liksom en gråsone i juridiske termer, fordi det er ikke som vi eier spillet. Vi eier ikke 00:01:40.380 --> 00:01:45.680 en direktelisens til det, og jeg tror ikke vi teknisk sett kan selge 00:01:45.680 --> 00:01:46.760 videoen 00:01:46.780 --> 00:01:53.460 med oss ​​i den, og det har egentlig aldri vært en rettssak som tester dette også. Det har egentlig ikke vært en rettssak som bekrefter 00:01:53.799 --> 00:01:58.349 "Ja, "let's plays" er beskyttet av "fair use". Du kan ikke 00:01:58.600 --> 00:02:03.839 opphavsrettsfjerning på dem". Men generelt sett, har det ikke vært en sak fordi utviklere 00:02:04.659 --> 00:02:06.070 uh, får stor fordel 00:02:06.070 --> 00:02:11.039 av at LET'S spillere eller streamere spiller. Det er ganske godkt kjent 00:02:11.819 --> 00:02:12.549 eh, 00:02:12.549 --> 00:02:14.549 Minecraft er verdt en milliard dollar 00:02:14.620 --> 00:02:18.720 på grunn av streamere, hovedsakelig på grunn av streaming og YouTube. 00:02:19.240 --> 00:02:26.320 Samme om PUBG, jeg tror ikke det ville blitt så populært om det ikke hadde vært for streamere, og 00:02:26.500 --> 00:02:29.640 utviklerne vet dette. Dette er ganske kjent, og det er derfor 00:02:29.980 --> 00:02:34.920 Ja, vi tjener penger på spillet. Det er fortsatt sett på som noe positivt 00:02:35.319 --> 00:02:41.339 men det er liksom interessant for meg dette tilfellet, spesielt siden Sean sitt spill er veldig 00:02:41.739 --> 00:02:43.858 sannsynligvis det mest lineære spillet 00:02:45.160 --> 00:02:50.700 i utgangspunktet. Du vet, av alle spill som det kunne ha vært 00:02:51.460 --> 00:02:54.540 snakket om. Du vet, for meg er det veldig interessant hvordan 00:02:55.659 --> 00:02:58.888 et spill som Firewatch snakker om dette 00:03:00.400 --> 00:03:05.400 på en slik måte, fordi Firewatch er ett ekstremt lineært spill. Det er omtrent som en gå- 00:03:05.650 --> 00:03:08.849 simulator. Det er ikke et dårlig spill, jeg likte det godt, men 00:03:09.340 --> 00:03:16.619 uansett, hvis du spiller Call of Duty og noen andre spiller Call of Duty, så vil dere få en helt annen opplevelse 00:03:16.959 --> 00:03:18.609 nesten uansett hva som skjer 00:03:18.609 --> 00:03:20.560 men hvis du spiller Firewatch 00:03:20.560 --> 00:03:27.030 kommer dere sannsynlig til å ha nøyaktig samme opplevelse, uansett hvem som spiller det, så du kan si "okay, vel hva er forskjellen mellom 00:03:27.400 --> 00:03:33.179 å spille spillet selv i stedet for bare å se på noen andre spille det?" og ja, nei, det er et godt poeng 00:03:33.540 --> 00:03:40.440 og jeg tror spesielt med Firewatch i tankene. Personlig tror jeg uansett at det er galt. Du gir mer oppmerksomhet til spillet. Mennesker 00:03:40.599 --> 00:03:45.478 generelt ønsker å spille spillene selv, nesten uansett hva. Selv spill som bare er 00:03:45.940 --> 00:03:53.609 Historiebasert, hvor du klikker gjennom og leser. Folk ønsker å spille selv og Firewatch, sammenlignet med andre gåsimulatorer som Walking Dead eller 00:03:54.639 --> 00:04:02.189 Life is Strange. Det har ikke valg som kan føre til ulike utfall eller forskjellige avslutninger, så det er svært 00:04:02.530 --> 00:04:09.329 mye på samme linje, og jeg tror i tillegg det var noen uenigheter med dette spillet tidligere, fordi folk 00:04:09.849 --> 00:04:12.418 ba om å få refundert spillet, fordi det var så kort og 00:04:12.970 --> 00:04:19.499 de likte ikke avslutningen, og folk strømmet, slik at de ble bekymret for at folk bare ville se på det, i stedet for å kjøpe det 00:04:19.920 --> 00:04:25.700 Så jeg tror det er... Du vet, av alle, til å komme med en uttalelse som dette, synes jeg det er interessant at 00:04:25.780 --> 00:04:31.060 at det er utviklerne som gjorde det. Det er poeng mitt her "vi er delaktige, og 00:04:31.370 --> 00:04:39.309 Jeg er sikker på at vi har tjent penger av de 5,7 millionene visninger som videoen har, og det er noe for oss å tenke på". Nå 00:04:39.610 --> 00:04:41.800 La oss komme inn på kjernen av dette 00:04:42.500 --> 00:04:45.370 Mange sier... Jeg har sett mange tweets som sier 00:04:45.650 --> 00:04:50.949 at de ikke misbruker opphavsrett. Let's Plays, fordi Let's Plays ikke er "fair use". 00:04:51.830 --> 00:04:56.439 Kom over det. Jeg kan ikke si for sikkert at det er beskyttet mot "fair use" 00:04:58.550 --> 00:05:00.759 men jeg er ganske sikker og de fleste 00:05:00.980 --> 00:05:07.809 juridiske eksperter ville sagt det samme. Det er noen argumenter mot det, men hvis du ser på videoen min vet at jeg legger til mine 00:05:07.940 --> 00:05:14.410 kommentarer til det. Jeg gir min innsikt til det. Den som ser meg spille det, vil oppleve det 00:05:14.750 --> 00:05:21.250 annerledes enn noen som spiller det selv. Sånn er det bare. Det var en interessant artikkel om dette også 00:05:21.680 --> 00:05:25.509 Å si "Etter å ha sett noen av Pewdiepies Firewatch, Let's Play-video. Det er 00:05:25.940 --> 00:05:32.350 definitivt ikke noe som synes å være beskyttet av fair use. Det at Vanaman offentlig innrømmer at han ikke vil 00:05:32.900 --> 00:05:39.099 ta ned videoen pga. gyldige opphavsrettsgrunner, men heller fordi han mener at PewDiePies er en "Forkjemper av 00:05:39.680 --> 00:05:42.880 avskyelig søppel" hjelper ikke Vaenaman sin sak i det hele tatt, 00:05:43.150 --> 00:05:50.799 heller gir det PewDiePies mye mer innflytelse til å hevde at slike handlinger er fornærmende og muligens også et brudd på 00:05:51.170 --> 00:05:54.000 DMCA er mot fremstillinger. 00:05:55.000 --> 00:05:56.770 Jeg har også sett andre juridiske eksperter 00:05:57.230 --> 00:06:02.080 hevde at videoen ikke er beskyttet av "fair use". Let's Plays er ikke beskyttet av "fair use" 00:06:02.420 --> 00:06:05.710 Ingen kan egentlig si for sikkert, det er derfor det er en gråsone. 00:06:05.810 --> 00:06:10.869 Det er andre juridiske eksperter som sier at "Let's Plays" ikke er lovlige. Firewatch DMCA-er 00:06:11.000 --> 00:06:17.650 juridiske avdelinger kan lett ødelegge Youtube-kanaler og loven er ikke sånn du vil ha den. Hør på dette". Saken er, at selv om mange mennesker 00:06:18.170 --> 00:06:20.740 pekte ut kort tid etter at disse tweetene ble lagt ut 00:06:21.290 --> 00:06:22.400 var det 00:06:22.400 --> 00:06:27.519 de har en streaming politikk på deres hjemmeside. Dette er bokstavelig talt hvis du går til Firewatchgame.com/about. 00:06:27.830 --> 00:06:33.489 Det står det "kan jeg streame dette spillet og tjene penger på disse strreamingene?". "Ja. 00:06:33.990 --> 00:06:40.669 "Vi elsker at folk streamer og deler sine erfaringer i dette spillet. Du står fritt til å tjene penger på videoene dine i tillegg". så folk 00:06:40.740 --> 00:06:42.740 påpekt dette, men 00:06:42.750 --> 00:06:48.769 det er fortsatt argumenter mot å si "det spiller ingen rolle fordi Let's plays fortsatt ikke er "fair use" 00:06:48.990 --> 00:06:54.530 slik at de kan gjøre hva de vil" Og jeg ville -. Jeg er enig fordi i utgangspunktet sa Sean at han vil 00:06:55.259 --> 00:07:01.788 han vil slå ned på mine fremtidige Let's Plays, og foreløpig den siste, men greia er 00:07:02.729 --> 00:07:07.609 det betyr ikke at han kan gå tilbake og tilbakekalle den gamle. Vet du hva jeg sier? 00:07:08.280 --> 00:07:13.099 I utgangspunktet har Sean rett til å slå ned videoer som jeg laster opp fra dette punktet fordi han har offentlig sagt at 00:07:13.500 --> 00:07:20.179 det er hva han vil gjøre, men det kan ikke ha tilbakevirkende kraft. La gå, og si: vet du hva? jeg tilbakekaller denne lisensen 00:07:20.400 --> 00:07:27.109 fordi du er rasistisk søppel eller hva. Det er ikke slik DMCA fungerer, og jeg er ganske sikker 00:07:27.210 --> 00:07:33.500 at i den form for seleksjonsskjevhet er ikke vil holde i retten. Tenk om 00:07:34.680 --> 00:07:36.680 Jeg lagde noen 00:07:36.690 --> 00:07:37.190 kunstverk og jeg fortalte folk "hei du er fri til å bruke alle kunstverkene. Bare gjør det folk" 00:07:43.229 --> 00:07:47.149 folk begynner å bruke skisser og da peker jeg på noen mennesker 00:07:47.849 --> 00:07:50.209 og jeg sier "nei" og sende inn ett opphavsrettsøksmål 00:07:50.550 --> 00:07:54.949 tvist mot det. Det gir ikke mening, gjør det? Så uansett om 00:07:55.110 --> 00:08:02.060 Let's Playse er rettferdig bruk eller ikke. Dette argumentet med å hevde at videoen min er feil. Mest sannsynlig hvis min 00:08:02.460 --> 00:08:06.409 video blir striket. Jeg kan egentlig ikke gjøre noe med det, Youtube vil egentlig ikke 00:08:08.009 --> 00:08:12.139 De liksom vasker hendene rundt disse opphavsrettighetstingene, de ønsker på en måte 00:08:12.139 --> 00:08:22.008 å holde seg unna det. Jeg mener, de har blitt saksøkt nok ganger, så det gir mening. Jeg ser for meg at i en sak som dette, er det ikke my hente ut av det. 00:08:22.139 --> 00:08:29.448 Hvis noe, ville det være en enorm sløsing med tid og penger for Sean og hans utviklingsteam. Da jeg så disse tweetsene 00:08:29.669 --> 00:08:33.919 Privatiserte jeg umiddelbart videoen av respekt for hans anmodning 00:08:34.680 --> 00:08:36.680 men 00:08:36.870 --> 00:08:43.370 videoen min fikk klage likevel. De fikk striken uansett, noe som er ganske skuffende 00:08:44.520 --> 00:08:49.849 for å være ærlig. Så vidt jeg vet, brukte jeg ikke støtende språk i denne videoen. 00:08:50.399 --> 00:08:58.159 Jeg har ikke gjort noe som jeg tror vil bli oppfattet som støtende. Denne videoen ble lastet opp så vidt jeg vet for to år siden, og jeg 00:08:58.500 --> 00:09:00.500 må si jeg er ganske skuffet. 00:09:00.540 --> 00:09:06.320 Også i mennesker som forsvarer dette som jeg vet personlig, at har hatt problem med DMCA forespørsler - 00:09:07.170 --> 00:09:10.039 ta ned forespørsler også. Enten du liker meg eller 00:09:10.649 --> 00:09:18.589 Mr. Vanaman, er disse lovene laget for folk å ta ned innhold og når det er makt til å gjøre 00:09:18.589 --> 00:09:25.578 så kommer det til å bli misbrukt, og spesielt når grunnen til å ta ned innholdet, ikke har noen ting å gjøre med opphavsrett 00:09:26.220 --> 00:09:27.269 det er 00:09:27.269 --> 00:09:30.679 det viser liksom at. Jeg synes disse lovene er viktige 00:09:31.260 --> 00:09:35.389 for folk, for kunstnere til å beskytte deres arbeid, og hva de gjør og 00:09:35.940 --> 00:09:42.679 Det er derfor jeg tror det er veldig farlig å komme med disse kravene og å komme med disse slags opphavsrettskrav for 00:09:42.680 --> 00:09:49.969 ingen reell gyldig grunn, uansett hva du synes om meg. Hvis du har et problem med noe av innholdet på nettet eller en av videoene mine 00:09:50.399 --> 00:09:53.509 er du fri til å tweete meg. Jeg vil nok se det, og 00:09:54.360 --> 00:09:56.990 Jeg vil respektere forespørselen. Jeg fikk en 00:09:57.240 --> 00:10:04.190 forespørsel fra en annen utvikler som surte om det samme "hei kan du slette denne videoen" og jeg gjorde det. Jeg ville ikke hatt noe problem 00:10:04.190 --> 00:10:06.190 med å gjøre det samme med denne videoen 00:10:06.600 --> 00:10:11.540 Jeg har en enorm mengde respekt for utviklere og hva de gjør. Jeg vet at min 00:10:11.790 --> 00:10:14.360 Arbeidet ville ikke vært mulig uten dem, og 00:10:14.519 --> 00:10:19.309 det er derfor jeg aldri ville gå mot det. Jeg kunne nok kjempe mot dem i retten, og jeg ville trolig vinne 00:10:19.440 --> 00:10:24.019 men jeg bestemte meg for å bare slette videoen og ikke kaste bort alles tid på dette. 00:10:24.149 --> 00:10:27.979 Som jeg sa, dette - alt dette var min skyld 00:10:28.529 --> 00:10:32.359 Hele dramaet. Jeg er den som starter det, men jeg tror likevel at det er en interessant 00:10:32.550 --> 00:10:40.310 diskusjon, å snakke om, og jeg tror det er viktig at vi ikke misbruker disse lovene fordi de eksisterer for å beskytte kunstnere, og ikke 00:10:40.740 --> 00:10:42.740 for å lage en form for sensur eller 00:10:44.220 --> 00:10:49.310 fornærmende krav. Denne videoen er ikke ment å angripe Sean eller hans utvikling team eller noen 00:10:49.470 --> 00:10:55.500 Jeg tror det er viktig å snakke om disse tingene. Som jeg sa, jeg syntes Firewatch var ett virkelig flott spill og 00:10:56.350 --> 00:10:59.110 Jeg ønsker ham alt det beste i fremtiden med deres neste tittel.