末日依然來勢洶洶
*動作音樂*
想像一下，一個付費廣告雖然被顯示，但即使沒有人會看它，你仍然須付廣告費
實際上，在電視上你可以永遠不知道有沒有人在看著你的廣告
也許他們正在小便，也許他們正與妻子爭論，正在吃東西，分心
無論如何，你還是要支付YouTube上廣告展示的費用
但在youtube,這是不同的
若人不看完那些廣告，你便不用給錢
所以於YouTube賣廣告很安全
Youtube 比電視網絡更能賣好你的廣告
例如你的目標消費者是18至34
YouTube擁有比任何電視網絡比任何有線電視網絡更廣泛的覆蓋率
可能有點偏頗* 笑 * 但（他們）發現的情況下，廣告
在YouTube上顯示，而不是電視
更有效地驅動向銷售。
你知道我也有點偏頗。 但我認為這是事實。因為您在YouTube上可以針對你的目標消費者。
你有一天的人口地理學時間，這表明廣告和興趣相關的廣告，基地的重定位是非常有效的
YouTube不只是知道你的目標消費者，他們知道誰他們喜歡什麼，
他們的行為是什麼樣的，你可以直接到達他們
不只是推測
好，讓我們說你要購買產品。你在你要做的，你得什麼走出門，去商店買？
可笑的，你只要點擊該廣告。
在那裡買它
就這麼簡單，在YouTube上做廣告的人似乎是最正的事，我知道啊。可是等等
還有更多的電視廣告，你得支付一定金額，讓您的廣告被播出
相當昂貴。但在YouTube上，如果你願意支付一美元來宣傳，你付一塊錢就可以了。
是有沒有限制的。
比方說，你要付出億5000萬就可以付5000萬元。沒有人會阻止你
好了，那麼你在它為什麼不花一些錢。因為如果你YouTube上投放廣告，你還可以支持獨立
創作者，世界各地的人也可以獲得YouTube上的意見
嘿，你是甚麼意思？你知道那些舊的廣告嗎？
商業機構：我有一個Errrrrrrr兒子！
觀看次數以百萬計，你不會開電視去看，而是去到YouTube觀看
你基本上是讓人們免費看你的廣告
哇
YouTube廣告好像很驚人
為什麼我不打廣告呢？但菲利克斯，我聽說
於YouTube上投放廣告是不安全的
那裡有一個種族主義的視頻
如果我的廣告出現會怎樣呢？Youtube有極其嚴格的規定
於貨幣化中，在很久以前已是嚴格的規定
您談一下政治，您的視頻將被移除
我玩遊戲，即使一個沒有裸露的，無論如何它就會移去貨幣化（不能掙錢的意思）
這是非常敏感的。這是一個非常嚴格的制度。這項工作十分到位
就像我說的，即使這一切開始前，
人們都知道，如果可口可樂的廣告出現在我的視頻，這並不意味著，可口可樂是支持我的觀點無論是什麼
這只是常識，人已經知道這一點
它只是一個廣告，如果你要宣傳您在YouTube上可以接觸到
創作者，直接或通過其定位廣告獲取的視頻，然後在他們的視頻中投放廣告
特別是如果你想要做的廣告更真實的方式，你不能找到它。它不存在
我們可以直接對話，我們有聽我們的觀眾，他們關心我們說什麼，
他們信任我們。 如果你害怕自己的廣告展示在錯誤的地方，
你可以通過分析看到
究竟你的錢是花在哪裡。哦，什麼，什麼呢？我不需要媒體告訴我一下。這太奇怪了
這幾乎就像整個事情只是誇大了。
我可以在網上看，看到我的廣告被消耗在哪裡，花費在哪裡
怎麼樣，在你面前的電視不具有這功能，非常有趣的，如果YouTube不是最安全
他們還說更為嚴格的規則和要花費你的廣告的錢創建者必須有在平台上超過10,000觀看次數
從根本上消除任何人只上傳了任何東西，但卻有廣告。 因為比方說，如果一個公司新聞
想帶
因為某些原因
從其他公司的廣告，並將它們直接
不管出於什麼原因，放於有種族主義內容的影片中
他們再也不能再做到這一點。我認為這是有趣的
最近發生了百事可樂事件。 他們移除Youtube的廣告避免爭議
並想出了一個廣告，他們大概花了數以百萬計
數以百萬計的對與它失敗告終 它得到很多爭議，
因為它沒有反映現實。
YouTube是殘忍和誠實， 是什麼樣的觀眾真的要反思。
如果你沒有在YouTube喜歡東西
你會知道
*笑*
不僅是廣告攻勢
但它也是非正品的人都知道這一點。為什麼？因為只要看看按厭惡的人數
我知道，這是一種愚蠢的指標，但它是匿名的!
表明這種類型的廣告做的方式是不再可靠
媒體喜歡描繪的事物不再是現實的反映