*pewdiepie har altid været en smule racistisk, men nu er han en helt for nazier*
vent lige lidt...
Nej! I ændrede det!
Come on, medier, hvad har i gang i?
Hvad siger det nu?
*Pewdiepies fald viser begrænsningerne af "lol just kidding"*
hey, ok
Emma Grey Ellis
Må jeg lige sige at hvis du skal kalde nogen
en helt for nazier
så vil du vidst lige dobbelt tjekke om det er sandt eller ej
for bagefter kan du ikke bare sige "lol just kidding" (roasted)
mængden af selektiv info som medierne har vist i hele denne sag
for at bevise at jeg på en eller anden måde er anti-semistisk
det var *kys* smukt
bliv endelig ved med at gøre det, det er hysterisk morsomt
*griner*
Vox Media udgav dette uironisk
*forholdsvist sammenligneligt til Nazi beklædning*
*Har på det seneste båret Himmler-stils briller*
*Og båret en fashy (slang for fascistisk) hitlerjugend frisure
VOX
I fik mig (suk)
damn it
*suk*
jeg havde ikke lyst til at indrømme dette
jeg havde ikke lyst til at snakke om det
jeg elsker Koreansk mode
jeg elsker K-pop
Det er derfor jeg farvede mit hår
jeg går i gennem en midtvejskrise, ok?
Jeg vil være en K-pop stjerne!
JK Rowling kalder mig en fascist
hvorfor? jeg kan ikke *fniser*
jeg gætter på at hun læste, øh hun læste en overskrift
og lod sig rive lidt med
altså, jeg læste i en online artikel at
du engang sagde i et interview, at du synes det at klæde dig ud som en nazist var ophidsende
jeg læste det online, så det må være sandt!
ikke? JK?
så jeg lavede undskyldningsvideoen som jeg i hvert fald mente kom fra hjertet
forklarede situationen
og jeg indrømmede at jeg ikke gjorde alt... altså, at jeg ikke er uden skyld i denne situation overhovedet
jeg blev mødt med den varmeste
positivitet fra internettet, og jeg tror at alle der så det
det var bare fantastisk, og jeg skylder jer alle et kæmpe tak for al den støtte jeg fik for den video
dog! Medierne var ikke nær så imponerede!
De holdt ligesom fast i deres historie
*Pewdiepiw undskylder halvhjertet, kalder medierne "motherfuckers"*
*pewdiepies "undskyldning" for nazi jokes viser at han stadig ikke har fattet pointen*
*Trump og pewdiepie bruger samme instruktionsbog*
Så vi gik altså fra at pewdiepiw er en nazi, til pewdiepie er Trump
vil skal nok nå dertil en dag medier, vi skal nok nå dertil
og jeg vil pointere: ikke alle medier
jeg har set flere og flere balancerede artikler beskrive denne situation
selvom situationen er temmelig død på dette tidspunkt
hele situationen er et manifest der viser at de gamle medier ikke forstår Youtube
fucking senior editoren af Wall Strees Journals
*fniser*
Senior editoren af Wall Street Journals tweetede
*manner, denne pewdiepiw video er lang*
jeg undskylder, Mike, jeg vil prøve at gøre den kortere for dig næste gang
så du ikke skal bruge så meget tid på din journalistiske research
jeg vil måske endda tilføje en lille meme *2
måske vil det gøre det mere interessant for dig
jeg ved det ikke *2
senior editor, hmm, ser man det (roasted)
Lad os gå ind i hele Wall Street Journal tingen
der er én ting som jeg virkelig gerne ville snakke om, som jeg ikke gjorde så meget i min sidste video
hvilket er faktummet at Wall Street Journal gik til de virksomheder som jeg arbejder sammen med
før de kom til mig for en kommentar
jeg ved dette fordi de ikke blot snakkede med disney og youtube
det viser mig at de udelukkende gik efter at få den stærkeste overskrift og den stærkeste historie
at du kunne gøre det uden nogen tanker for hvilken skade de ville påføre i mellemtiden
jeg mener, hvorfor ville Wall Street Journal bekymre sig om at minimere skade
det er jo ikke fordi det er en af de største sektioner i deres journalistiske moral-kodeks (sandt)
j-j-jeg mener hvorfor ville wall street journal bekymre sig om det?
jeg forstår det ikke
de ville have den overskift, de fik den overskrift
*wall street journal skulle have prøvet at få en kommentar fra mig (pewds) til at begynde med*
*ikke gå til virksomheder jeg arbejder med først. det beviser over for mig deres ondskab
Christopher Mims fra Wall street journal tweetede tilbage til mid
*demonstrativt falsk, men anyways velkommen til vores post-sandheds tid*
han sagde *intet, absolut intet bliver printed i the wall street journal uden at der har været et forsøg på at få et nævnt emnes kommentar*
så, det virker fair, ikke?
men så siger han *jeg har ingen idé om kronologien*
Hvilket var min fucking pointe!
Christopher mims du demonstrerede at du selv lyver
så velkommen til vores post-sandheds tid (roasted)
den anden ting jeg har et problem med, hvilket jeg allerede har nævnt
jeg tror ikke jeg behøver at uddybe det
hvilket er kontekst og/eller manglen på konstekst
jeg tror at videoen det var ét stykke af kontekst ud af fem
så hvis du mener det er en balanceret måde at lave journalistik på, kan du sige det til mig
jeg har et stort problem med hele tingen generelt
for det var slet ikke et problem før det blev bragt op
for mit publikum forstod at det var jokes
de gjorde egentlig ingen ondt
men måden wall street journal har forsvaret dette var at
neo-nazistiske hjemmesider støtter mig
kalder det den førende pewdiepie fanside
hvilket jeg åbenlyst ikke anede noget om, tro det eller ej, jeg beøger ikke neo-nazistiske hjemmesider *fniser*
wall street journal fordømmer mig for at bruge *posts*
de kalder det ikke jokes
de har rent faktisk sagt at faktummet at jeg har brugt adolf hitler og nazi billeder
det er slemt nok
det ser ud til lige her at i er skyldige i samme ting
*tysk*
åh se her er hitler ~ dette ligner nazistiske billeder for mig ~
en eller anden beret medierne!
jeg tror vi har et scoop!
det viser sig at neo-nazistiske hjemmesider har ændret deres meninger
lige nu er de den førende wall street journal fansite
interessant! jeg mener ikke at wall street journal har kommenteret på det!
FORDØMME DISSE HJEMMESIDER
SÅ DE MÅ ALTSÅ VÆRE EN NAZIST-STØTTENDE HJEMMESIDE NU
JEG TROR VI BLIVER NØDT TIL AT SNAKKE MED DERES SPONSORER OMKRING DETTE
IKKE WALL STREET DEM SELV
ELLER BETYDER KONTEKST OVERHOVEDET NOGET? JEG VED DET IKKE ~
ÅH SE! HER ER DERES SPONSORER
DER KAN MAN SE ~
JEG TÆNKER AT VI BLIVER NØDT TIL AT TALE MED DEM FØRST
jeg ved godt hvor umoden jeg lyder
det er blot for at illustrere en pointe
men hvis du ikke tænker det kan blive mere uetisk eller dumt
en af deres journalister, Ben Fritz
det viser sig at han har lavet den samme type jokes
*crashed* NEJ! NEJ! BEN FRITZ!
SIG DET IKKE ER SANDT
*han har stivert på for nazisterne*
NEJ!!! NEJ!!
DET ER EN ANTI-SEMISTISK JOKE
HAN VIL RISTE JØDERNE?!
undskyld*2 jeg vil ikke engang vise disse jokes
jeg viser ikke anti-semistiske billeder på min kanal, det er afskyeligt
jeg er så skuffet over dig ben fritz
jeg ville ikke sige dette, for det virkede ikke nødvendigt
men der var ikke kun pres på for at få mit show aflyst
sammen med andre brands som jeg arbejdede sammen med som de tog fat i
youtube har også pres på sig for at gøre at jeg ikke kan få en indtægt på mine videoer, i realiteten fyre mig
heldigvis går mine videoer ikke imod youtubes retningslinjer
så det skete ikke, men de prøvede
så det virker kun fair viaa wall street journals måde at dømme på
at ben fritz skal fyres
hele denne ting har været pinlig
det har været en fiasko
det gør mig ikke glad når jeg finder ud af at disse ting findes, det gør mig ked af det
men dette er den verden vi levere i, hvor folk
folk laver artikler omkring folk der laver jokes som de selv laver
prøver på at få deres liv ødelagt
i tror at noget jeg så meget på medierne var at
fordi jeg sagde at wall street journal lavede dette angreb på mig
og folk ikke troede på mig
altså, hvad kan wall street journal få ud af det, eller
de er sådan en anden organisation, altså, det har jo intet at gøre med det jeg laver
så det giver ingen mening
altså, her er grafen der viser tilliden til medierne gå ned baseret på alder
jeg går ud fra at stykker som dette ikke hjælper med det
her er en graf over avisers annonceindtægter digitalt og på print
der viser en aftagning af indkomst i medierne
åh okay, så wall street journal mister indflydelse og indtægter
hmmmmm jeg gad vide hvem der får det nu
så hvad har wall street journal at få ud af at gøre sådanne ting mod mig
intet. åbenlyst intet
altså jeg mener hvorfor skulle de ellers putte en artikel bag en paywall... to gange?
the wall street journal mister indtægter
måske, måske skulle jeg købe wall street journal
faktisk, det ved jeg ikke, det virker som en virksomhed i forfald *BURN*
*musik*
*grin*
"kontekst er vigtigt ben" *griner*
(Kærlighed til poods <3 )