WEBVTT
Kind: captions
Language: da

00:00:00.000 --> 00:00:07.080
*pewdiepie har altid været en smule racistisk, men nu er han en helt for nazier*

00:00:07.240 --> 00:00:08.260
vent lige lidt...

00:00:08.680 --> 00:00:10.400
Nej! I ændrede det!

00:00:10.400 --> 00:00:12.040
Come on, medier, hvad har i gang i?

00:00:12.120 --> 00:00:13.480
Hvad siger det nu?

00:00:13.580 --> 00:00:17.500
*Pewdiepies fald viser begrænsningerne af "lol just kidding"*

00:00:17.960 --> 00:00:18.960
hey, ok

00:00:19.600 --> 00:00:20.840
Emma Grey Ellis

00:00:21.020 --> 00:00:23.460
Må jeg lige sige at hvis du skal kalde nogen

00:00:23.780 --> 00:00:25.300
en helt for nazier

00:00:25.560 --> 00:00:27.760
så vil du vidst lige dobbelt tjekke om det er sandt eller ej

00:00:28.000 --> 00:00:31.840
for bagefter kan du ikke bare sige "lol just kidding" (roasted)

00:00:31.840 --> 00:00:36.060
mængden af selektiv info som medierne har vist i hele denne sag

00:00:36.200 --> 00:00:39.940
for at bevise at jeg på en eller anden måde er anti-semistisk

00:00:40.120 --> 00:00:42.760
det var *kys* smukt

00:00:42.980 --> 00:00:45.460
bliv endelig ved med at gøre det, det er hysterisk morsomt

00:00:45.920 --> 00:00:46.500
*griner*

00:00:46.700 --> 00:00:49.240
Vox Media udgav dette uironisk

00:00:49.400 --> 00:00:51.680
*forholdsvist sammenligneligt til Nazi beklædning*

00:00:51.680 --> 00:00:54.720
*Har på det seneste båret Himmler-stils briller*

00:00:55.080 --> 00:00:59.680
*Og båret en fashy (slang for fascistisk) hitlerjugend frisure

00:01:00.920 --> 00:01:01.420
VOX

00:01:02.100 --> 00:01:03.300
I fik mig (suk)

00:01:04.360 --> 00:01:05.080
damn it

00:01:06.060 --> 00:01:06.560
*suk*

00:01:06.680 --> 00:01:08.180
jeg havde ikke lyst til at indrømme dette

00:01:08.860 --> 00:01:10.940
jeg havde ikke lyst til at snakke om det

00:01:14.620 --> 00:01:15.980
jeg elsker Koreansk mode

00:01:16.180 --> 00:01:17.220
jeg elsker K-pop

00:01:17.400 --> 00:01:19.000
Det er derfor jeg farvede mit hår

00:01:19.120 --> 00:01:21.920
jeg går i gennem en midtvejskrise, ok?

00:01:22.060 --> 00:01:24.620
Jeg vil være en K-pop stjerne!

00:01:24.880 --> 00:01:27.980
JK Rowling kalder mig en fascist

00:01:28.720 --> 00:01:30.280
hvorfor?  jeg kan ikke *fniser*

00:01:30.420 --> 00:01:33.960
jeg gætter på at hun læste, øh hun læste en overskrift

00:01:34.200 --> 00:01:35.520
og lod sig rive lidt med

00:01:35.680 --> 00:01:38.800
altså, jeg læste i en online artikel at

00:01:39.040 --> 00:01:44.200
du engang sagde i et interview, at du synes det at klæde dig ud som en nazist var ophidsende

00:01:44.520 --> 00:01:48.640
jeg læste det online, så det må være sandt!

00:01:49.360 --> 00:01:50.540
ikke? JK?

00:01:50.580 --> 00:01:56.060
så jeg lavede undskyldningsvideoen som jeg i hvert fald mente kom fra hjertet

00:01:56.180 --> 00:01:57.920
forklarede situationen

00:01:57.920 --> 00:02:03.160
og jeg indrømmede at jeg ikke gjorde alt... altså, at jeg ikke er uden skyld i denne situation overhovedet

00:02:03.380 --> 00:02:06.400
jeg blev mødt med den varmeste

00:02:07.380 --> 00:02:11.720
positivitet fra internettet, og jeg tror at alle der så det

00:02:11.720 --> 00:02:16.520
det var bare fantastisk, og jeg skylder jer alle et kæmpe tak for al den støtte jeg fik for den video

00:02:16.520 --> 00:02:17.020
 

00:02:17.080 --> 00:02:19.960
dog! Medierne var ikke nær så imponerede!

00:02:20.100 --> 00:02:22.460
De holdt ligesom fast i deres historie

00:02:22.460 --> 00:02:27.280
*Pewdiepiw undskylder halvhjertet, kalder medierne "motherfuckers"*

00:02:27.760 --> 00:02:33.720
*pewdiepies "undskyldning" for nazi jokes viser at han stadig ikke har fattet pointen*

00:02:34.180 --> 00:02:36.980
*Trump og pewdiepie bruger samme instruktionsbog*

00:02:36.980 --> 00:02:40.440
Så vi gik altså fra at pewdiepiw er en nazi, til pewdiepie er Trump

00:02:41.160 --> 00:02:44.240
vil skal nok nå dertil en dag medier, vi skal nok nå dertil

00:02:44.240 --> 00:02:46.900
og jeg vil pointere: ikke alle medier

00:02:46.960 --> 00:02:51.460
jeg har set flere og flere balancerede artikler beskrive denne situation

00:02:51.460 --> 00:02:54.440
selvom situationen er temmelig død på dette tidspunkt

00:02:54.440 --> 00:02:59.260
hele situationen er et manifest der viser at de gamle medier ikke forstår Youtube

00:02:59.380 --> 00:03:02.820
fucking senior editoren af Wall Strees Journals

00:03:03.220 --> 00:03:04.240
*fniser*

00:03:04.460 --> 00:03:07.200
Senior editoren af Wall Street Journals tweetede

00:03:07.280 --> 00:03:10.820
*manner, denne pewdiepiw video er lang*

00:03:10.900 --> 00:03:15.180
jeg undskylder, Mike, jeg vil prøve at gøre den kortere for dig næste gang

00:03:15.180 --> 00:03:19.040
så du ikke skal bruge så meget tid på din journalistiske research

00:03:20.760 --> 00:03:24.380
jeg vil måske endda tilføje en lille meme *2

00:03:24.540 --> 00:03:27.020
måske vil det gøre det mere interessant for dig

00:03:27.120 --> 00:03:27.800
jeg ved det ikke *2

00:03:27.800 --> 00:03:30.100
senior editor, hmm, ser man det (roasted)

00:03:30.100 --> 00:03:31.840
Lad os gå ind i hele Wall Street Journal tingen

00:03:31.840 --> 00:03:35.400
der er én ting som jeg virkelig gerne ville snakke om, som jeg ikke gjorde så meget i min sidste video

00:03:35.600 --> 00:03:40.940
hvilket er faktummet at Wall Street Journal gik til de virksomheder som jeg arbejder sammen med

00:03:40.940 --> 00:03:43.480
før de kom til mig for en kommentar

00:03:43.480 --> 00:03:46.840
jeg ved dette fordi de ikke blot snakkede med disney og youtube

00:03:46.860 --> 00:03:52.680
det viser mig at de udelukkende gik efter at få den stærkeste overskrift og den stærkeste historie

00:03:52.680 --> 00:03:58.300
at du kunne gøre det uden nogen tanker for hvilken skade de ville påføre i mellemtiden

00:03:58.300 --> 00:04:02.180
jeg mener, hvorfor ville Wall Street Journal bekymre sig om at minimere skade

00:04:02.180 --> 00:04:06.220
det er jo ikke fordi det er en af de største sektioner i deres journalistiske moral-kodeks (sandt)

00:04:06.720 --> 00:04:10.580
j-j-jeg mener hvorfor ville wall street journal bekymre sig om det?

00:04:10.580 --> 00:04:11.260
jeg forstår det ikke

00:04:11.340 --> 00:04:13.940
de ville have den overskift, de fik den overskrift

00:04:13.940 --> 00:04:17.120
*wall street journal skulle have prøvet at få en kommentar fra mig (pewds) til at begynde med*

00:04:17.120 --> 00:04:20.600
*ikke gå til virksomheder jeg arbejder med først. det beviser over for mig deres ondskab

00:04:20.960 --> 00:04:24.120
Christopher Mims fra Wall street journal tweetede tilbage til mid

00:04:24.360 --> 00:04:28.460
*demonstrativt falsk, men anyways velkommen til vores post-sandheds tid*

00:04:28.460 --> 00:04:35.920
han sagde *intet, absolut intet bliver printed i the wall street journal uden at der har været et forsøg på at få et nævnt emnes kommentar*

00:04:36.140 --> 00:04:37.540
så, det virker fair, ikke?

00:04:37.560 --> 00:04:41.000
men så siger han *jeg har ingen idé om kronologien*

00:04:42.820 --> 00:04:44.360
Hvilket var min fucking pointe!

00:04:44.580 --> 00:04:47.280
Christopher mims du demonstrerede at du selv lyver

00:04:47.280 --> 00:04:49.600
så velkommen til vores post-sandheds tid (roasted)

00:04:49.600 --> 00:04:52.380
den anden ting jeg har et problem med, hvilket jeg allerede har nævnt

00:04:52.560 --> 00:04:54.780
jeg tror ikke jeg behøver at uddybe det

00:04:54.780 --> 00:04:57.480
hvilket er kontekst og/eller manglen på konstekst

00:04:57.780 --> 00:05:02.080
jeg tror at videoen det var ét stykke af kontekst ud af fem

00:05:02.080 --> 00:05:05.440
så hvis du mener det er en balanceret måde at lave journalistik på, kan du sige det til mig

00:05:05.700 --> 00:05:08.220
jeg har et stort problem med hele tingen generelt

00:05:08.220 --> 00:05:11.400
for det var slet ikke et problem før det blev bragt op

00:05:11.400 --> 00:05:13.760
for mit publikum forstod at det var jokes

00:05:13.760 --> 00:05:16.020
de gjorde egentlig ingen ondt

00:05:16.020 --> 00:05:19.420
men måden wall street journal har forsvaret dette var at

00:05:19.420 --> 00:05:22.320
neo-nazistiske hjemmesider støtter mig

00:05:22.340 --> 00:05:26.240
kalder det den førende pewdiepie fanside

00:05:26.240 --> 00:05:31.960
hvilket jeg åbenlyst ikke anede noget om, tro det eller ej, jeg beøger ikke neo-nazistiske hjemmesider *fniser*

00:05:32.120 --> 00:05:36.060
wall street journal fordømmer mig for at bruge *posts*

00:05:36.280 --> 00:05:37.560
de kalder det ikke jokes

00:05:37.740 --> 00:05:43.060
de har rent faktisk sagt at faktummet at jeg har brugt adolf hitler og nazi billeder

00:05:43.420 --> 00:05:44.860
det er slemt nok

00:05:45.160 --> 00:05:49.820
det ser ud til lige her at i er skyldige i samme ting

00:05:50.040 --> 00:05:53.440
*tysk*

00:05:53.460 --> 00:05:57.200
åh se her er hitler ~ dette ligner nazistiske billeder for mig ~

00:05:57.340 --> 00:05:58.960
en eller anden beret medierne!

00:05:59.280 --> 00:06:01.120
jeg tror vi har et scoop!

00:06:01.420 --> 00:06:04.840
det viser sig at neo-nazistiske hjemmesider har ændret deres meninger

00:06:04.860 --> 00:06:09.920
lige nu er de den førende wall street journal fansite

00:06:09.920 --> 00:06:14.420
interessant! jeg mener ikke at wall street journal har kommenteret på det!

00:06:14.480 --> 00:06:15.880
FORDØMME DISSE HJEMMESIDER

00:06:16.020 --> 00:06:19.180
SÅ DE MÅ ALTSÅ VÆRE EN NAZIST-STØTTENDE HJEMMESIDE NU

00:06:19.320 --> 00:06:22.940
JEG TROR VI BLIVER NØDT TIL AT SNAKKE MED DERES SPONSORER OMKRING DETTE

00:06:23.200 --> 00:06:25.900
IKKE WALL STREET DEM SELV

00:06:26.160 --> 00:06:29.040
ELLER BETYDER KONTEKST OVERHOVEDET NOGET? JEG VED DET IKKE ~

00:06:29.160 --> 00:06:32.480
ÅH SE! HER ER DERES SPONSORER

00:06:32.900 --> 00:06:33.960
DER KAN MAN SE ~

00:06:33.960 --> 00:06:36.300
JEG TÆNKER AT VI BLIVER NØDT TIL AT TALE MED DEM FØRST

00:06:36.440 --> 00:06:39.320
jeg ved godt hvor umoden jeg lyder

00:06:39.580 --> 00:06:41.440
det er blot for at illustrere en pointe

00:06:41.440 --> 00:06:45.440
men hvis du ikke tænker det kan blive mere uetisk eller dumt

00:06:45.560 --> 00:06:48.540
en af deres journalister, Ben Fritz

00:06:48.540 --> 00:06:51.440
det viser sig at han har lavet den samme type jokes

00:06:51.840 --> 00:06:55.380
*crashed* NEJ! NEJ! BEN FRITZ!

00:06:55.960 --> 00:06:57.160
SIG DET IKKE ER SANDT

00:06:57.740 --> 00:06:59.440
*han har stivert på for nazisterne*

00:07:00.000 --> 00:07:02.440
NEJ!!! NEJ!!

00:07:03.800 --> 00:07:05.300
DET ER EN ANTI-SEMISTISK JOKE

00:07:05.340 --> 00:07:07.180
HAN VIL RISTE JØDERNE?!

00:07:07.360 --> 00:07:10.280
undskyld*2 jeg vil ikke engang vise disse jokes

00:07:10.580 --> 00:07:14.240
jeg viser ikke anti-semistiske billeder på min kanal, det er afskyeligt

00:07:14.420 --> 00:07:16.380
jeg er så skuffet over dig ben fritz

00:07:16.520 --> 00:07:19.380
jeg ville ikke sige dette, for det virkede ikke nødvendigt

00:07:20.080 --> 00:07:23.080
men der var ikke kun pres på for at få mit show aflyst

00:07:23.080 --> 00:07:26.000
sammen med andre brands som jeg arbejdede sammen med som de tog fat i

00:07:26.240 --> 00:07:32.060
youtube har også pres på sig for at gøre at jeg ikke kan få en indtægt på mine videoer, i realiteten fyre mig

00:07:32.420 --> 00:07:35.920
heldigvis går mine videoer ikke imod youtubes retningslinjer

00:07:36.240 --> 00:07:38.000
så det skete ikke, men de prøvede

00:07:38.000 --> 00:07:43.360
så det virker kun fair viaa wall street journals måde at dømme på

00:07:43.660 --> 00:07:46.100
at ben fritz skal fyres

00:07:46.160 --> 00:07:49.060
hele denne ting har været pinlig

00:07:49.680 --> 00:07:50.740
det har været en fiasko

00:07:50.740 --> 00:07:54.860
det gør mig ikke glad når jeg finder ud af at disse ting findes, det gør mig ked af det

00:07:55.400 --> 00:07:58.120
men dette er den verden vi levere i, hvor folk

00:07:58.540 --> 00:08:02.160
folk laver artikler omkring folk der laver jokes som de selv laver

00:08:02.740 --> 00:08:03.960
prøver på at få deres liv ødelagt

00:08:04.160 --> 00:08:06.100
i tror at noget jeg så meget på medierne var at

00:08:06.300 --> 00:08:09.320
fordi jeg sagde at wall street journal lavede dette angreb på mig

00:08:09.460 --> 00:08:11.640
og folk ikke troede på mig

00:08:11.640 --> 00:08:14.280
altså, hvad kan wall street journal få ud af det, eller

00:08:14.460 --> 00:08:18.800
de er sådan en anden organisation, altså, det har jo intet at gøre med det jeg laver

00:08:18.800 --> 00:08:19.920
så det giver ingen mening

00:08:19.920 --> 00:08:25.340
altså, her er grafen der viser tilliden til medierne gå ned baseret på alder

00:08:25.400 --> 00:08:29.820
jeg går ud fra at stykker som dette ikke hjælper med det

00:08:29.820 --> 00:08:32.580
her er en graf over avisers annonceindtægter digitalt og på print

00:08:32.780 --> 00:08:35.820
der viser en aftagning af indkomst i medierne

00:08:35.920 --> 00:08:40.440
åh okay, så wall street journal mister indflydelse og indtægter

00:08:41.340 --> 00:08:43.560
hmmmmm jeg gad vide hvem der får det nu

00:08:43.960 --> 00:08:48.000
så hvad har wall street journal at få ud af at gøre sådanne ting mod mig

00:08:48.140 --> 00:08:49.740
intet. åbenlyst intet

00:08:49.900 --> 00:08:54.080
altså jeg mener hvorfor skulle de ellers putte en artikel bag en paywall... to gange?

00:08:54.360 --> 00:08:56.460
the wall street journal mister indtægter

00:08:57.820 --> 00:09:01.000
måske, måske skulle jeg købe wall street journal

00:09:02.080 --> 00:09:05.120
faktisk, det ved jeg ikke, det virker som en virksomhed i forfald *BURN*

00:09:05.220 --> 00:09:32.780
*musik*

00:09:32.940 --> 00:09:38.100
*grin*

00:09:43.700 --> 00:10:01.400
"kontekst er vigtigt ben" *griner*

00:10:01.520 --> 00:10:06.180
(Kærlighed til poods <3 )