"PewDiePie SIEMPRE fue ALGO racista"
"Pero ahora"
"Es un héroe para los nazis" :v
Espera un minuto...
NO
CAMBIASTE EL ENCABEZADO
VAMOS PRENSA! QUÉ ESTÁN HACIENDO?
Qué dice ahora? :/
[La caída de Pewdiepie muetra los límites de "lol just kidding"]
(lol jk = Oops, sólo era broma :v)
Hey
Ok...
"Emma Grey Ellis"
Sólo déjame decirte que
Si vas a llamar a alguien
"UN HÉROE PARA LOS NAZIS"
Tal vez deberías asegurarte de que sea cierto o no
Porque después
No puedes salir a decir
"Oops, era un broma (^ ^;) " (lol jk)
Todas las evidencias falsas que
la prensa ha presentado
después de todas las cosas que han pasado
para probarles a todos que de alguna forma
soy un anti-semita
Eso ha sido
Hermoso ;D
POR FAVOR
Sigan haciéndolo
Es gracioso
La página de "Vox" publicó esto
irónicamente
"Podría decirse que es similiar a la moda nazi"
"Recientemente, se está vistiendo con gafas al estilo Himmler"
(Heinrich Himmler, oficial nazi)
"Y luciendo un 'fasci'"
"Jerga para los fascistas :D"
"corte de cabello asemejando a un joven Hitler."
Vox...
Me atraparon
Maldición
No quería admitir esto
No quería hablar de esto
Me encanta la moda coreana
AMO EL K-POP
Es por eso que me teñí el pelo D:
*omg*
ESTOY PASANDO POR UNA CRISIS DE MEDIANA EDAD
OK? >:(
QUIERO SER
UNA ESTRELLA DEL K-POP D:<
J.K.Rowling
me está llamando fascista! :/
Yo no-
Por qué?
No entien-
Creo que leyó un-
-un encabezado
en vez de leer lo demás
Bueno...
Yo leí en un artículo online que
Tú una vez dijiste en una estrevista que vestirse de nazi te parecía
Excitante e_e
Yo leí eso en una página web online
así que
Debe ser cierto
Verdad? ;D
J.K.
Entonces
Hice un video con mis disculpas
en el cual
Al menos yo pienso que hablé con el corazón
Explicando la situación
Y-Y admití que no hice las cosas por-
Quise decir que no estoy libre de culpa en esta situación
Bajo ninguna circunstancia
T-Tuvo la más cálida
y positiva aceptación
del... internet
Y cualquiera que-
Yo pienso que-
Fue simplemente increíble y yo-
Yo les debo mi más grande agradecimiento a ustedes
Por todo el apoyo que recibí a través de ese video
SIN EMBARGO
La prensa NO se impresionó tanto
Ell-Ellos insisten con su narrativa
"PewDiePie no ofrece disculpas sinceras"
" y llama a la prensa"
"hijos de puta"
"La 'disculpa'
"de PewDiePie"
"por los chistes de nazis"
"nos muestra que aún no lo entiende"
"Trump y PewDiepie usan las mismas jugadas"
Así que básicamente fuimos de "PewDiePie es un nazi"
A "PewDiePie es Trump"
A-Algún día nos pondremos de acuerdo, prensa
E-Estoy seguro que algún día podremos
Y quiero señalar que
no me refiero a toda la prensa
Ok?
Cada vez veo más y más artículos balanceados
que también hablan de esta situación
Aunque cada vez
Son menos, también :/
Toda esta situación es un testimonio de
Cómo la prensa no entiende lo que es "YouTube"
El maldito editor más antiguo de WSJ (Wall Street Journal)
El editor MÁS antiguo de WSJ twitteó:
"Hombre"
"Este video de PewDiePie es"
"LAAARGO"
L-Lo siento, Mike
I-Intentaré cortarlo un poco más la próxima vez
Sólo para ti
Para que no te tome tanto tiempo
Hacer t-tu investigación periodística
Oh
Tal vez añada un pequeño meme
Añadiré un meme
Así, tal vez, te sea más interesante
No lo sé
"Editor más antiguo", eh?
"Qué les parece eso?"
Hablemos ahora del asunto con el WSJ
Hay algo de lo que quería hablar al respecto
y que no lo hice en mi video anterior
Y era el hecho de que el WSJ
fue con las compañías con las que solía trabajar
Antes de que vengan a mí
para pedir mi opinión.
Sé todo esto porque no sólo hablaron con Disney
y YouTube
Esto me demuestra
Que ellos no sólo estaban detrás de hacer
"El más impactante encabezado y la más impactante historia" que pudieran hacer
Sin considerar qué tipo de daño podrían ocasionar en el proceso
Quiero decir, ¿por qué al WSJ le importaría minimizar
el daño que ocasionan?
No es como si fuera parte de los cuatro principios importantes en el código periodístico de ética
D:
¿Por qué al WSJ le importaría eso? :'O
N-N-No lo entiendo
Querían un encabezado? Tuvieron su encabezado
"WSJ debió intentar obtener una respuesta de mí directamente para empezar. No ir a las compañías con las que trabajo primero. Esto prueba que no tienen buenas intenciones" (Twitter de PewDiePie)
Christopher Mims, parte del WSJ, respondió:
"Demostrablemente falso, pero, aún así, bienvenido a la era de la 'post-verdad' "
Además, él dice:
"Nada -- Absolutamente nada -- se imprime en el WSJ sin algún intento de obtener la opinión de los personajes que mencionamos"
Entonces
Parece justo, verdad?
Pero, luego dice:
"No tengo idea de la cronología" (acerca del contacto con las compañías)
Que era mi maldito punto
Christopher Mims,
tú mismo te demuestras falso
Así que "bienvenido a la era de la 'post-verdad' "
Otro tema que también me molesta
y que ya abordé
Creo que no necesito elaborar mucho esto
Y es acerca del contexto, o mejor dicho, fuera de contexto
Creo que en el video hubo al menos una situación contextual clara
De las cinco en total
Así que
Si creen que esa es una forma balanceada de hacer periodismo
Allá ustedes
Me molesta todo el problema en general porque
Este no era un problema hasta que salió a la luz
Porque mi audiencia entendía que eran bromas
que realmente no le estaban haciendo daño a nadie.
Pero la manera en la que el WSJ defendió esto fue
Que páginas neo-nazis me apoyaban
llamándose "la página fan #1 de PewDiePie"
Y que obviamente yo no tenía idea alguna de éstas páginas
Yo no-
Créanlo o no, yo no visito páginas web neo-nazis
WSJ me condena por usar
"mensajes"
No les llaman bromas
Ellos literalmente dicen que
El hecho de que use imágenes de Adolf Hitler y nazis
Eso es suficientemente malo.
Pero parece que
incluso ahora, ustedes también son culpables
por exactamente lo mismo.
OH, MIRA
AHÍ ESTÁ HITLEEER :D
Esto también son imágenes nazi para mí :3
ALGUIEN LLAME A LA PRENSA
Creo que tenemos una exclusiva ;D
Parece ser que la página web neo-nazi
ha cambiado de opinión
Justo ahora... son "la página fan #1 del WSJ"
INTERESANTE
NO PUEDO CREER QUE EL WSJ HAGA DECLARACIONES
CONDENANDO ESTÁS PÁGINAS WEB
Así que
Ellos deben ser ahora una página que apoya a los nazis
YO CREO
Que tenemos que ir a hablar con sus patrocinadores sobre esto
No con el mismo WSJ
"o acaso, el contexto importa?"
"No lo sé :v"
OH, VAYA
ESTOS SON TODOS SUS PATROCINADORES
"QUÉ LES PARECE ESO?" x2
Creo que tenemos que hablarles a ellos primero
[Si me doy cuenta que me veo muy infantil]
[ok?]
[Es sólo para poder explicar este punto]
Y si pensabas que todo esto ya no podría ser más "poco ético"?
O más estúpido?
Uno de los periodistas,
"Ben Fritz"
Resulta que hace el mismo tipo de chistes
NOOO
NOO BEN FRITZ ;-;
DÍGANME QUE NO ES VERDAD
"Tiene una erección únicamente por los nazis"
NOOO :(
NOOOOO
ESO ES UNA BROMA ANTI-SEMITA D:
Twitter: "Acabó de ir a mi primera fiesta de Hanukkah. No tenía idea de que los judíos se freían tan bien"
Félix: JUDÍOS FRITOS? D:
Y-Yo
L-Lo siento, no quiero seguir mostrando estos chistes
Yo no muestro imágenes anti-semitas en mi canal
ESO ES ASQUEROSO
Estoy muy decepcionado de ti, Ben Fritz >:(
Ni si quiera quería decir esto
Porque no lo siento tan necesario
Pero, no sólo había la necesidad de cancelar mi show
Además del alcance que tuvo con otras compañias con las que trabajo,
YouTube también sentía la necesidad de desmonetizar mi canal por completo
Esencialmente, despedirme.
Afortunadamente, mis videos no van en contra de las "normas de la comunidad"
Por eso no lo lograron, pero lo intentaron.
Así que sería justo,
siguiendo las normas que el WSJ utiliza para conducirse a sí mismos,
que Ben Fritz sea despedido.
Todo este asunto ha sido vergonzoso
Ha sido un "fiasco"
No me hace feliz encontrar este tipo de cosas
Me pone muy triste
saber que éste es el mundo el que vivimos
Donde la gente
La gente hace artículos sobre gente haciendo bromas
que ellos mismo también hacen.
Tratando de arruinar la vida de los demás.
Creo que lo que más he visto en la prensa fue que
Cuando dije que el WSJ empezó este ataque contra mí
La gente simplemente no me creía
Algo como: "Qué va a obtener WSJ de todo éste juego?"
O algo como:"Son una organización totalmente distinta"
No tenían nada que ver con las cosas que yo hago
Así que no tendría sentido :/
Bueno
Aquí hay un gráfico mostrando cómo la confianza en la prensa ha bajado según la edad
Asumo que artículos como esos no están ayudando a mejorar esto
Aquí hay un gráfico sobre los ingresos por publicidad de los periódicos impresos y digitales
Mostrado el descenso de ingresos
en la prensa.
Oh, ok, entonces
WSJ está perdiendo credibilidad y ganancias?
Hmm
Me pregunto quién estará ganando todo eso ahora?
Entonces, qué gana WSJ al hacer esos artículos acerca de mí?
NADA
Obviamente, nada
Quiero decir, por qué más pondrían condiciones de pago para leer los artículos?
Dos veces
Así que, WSJ está perdiendo ingresos?
Tal vez
Tal vez debería comprar el WSJ
Realmente, no lo sé
Parece un fracaso financiero para mí
*Tweets de Ben Fritz salvajes aparecen*
Ben Fritz twittea: "Bueno, obviamente no voy a empezar a contar chistes de negros. Los otros sí son graciosos." (Los de judíos)
Ben Frtiz twittea otra vez: "Nah, mi erección es únicamente por los nazis."
Ben Fritz de nuevo: "Acabó de ir a mi primera fiesta de Hanukkah. No tenía idea de que los judíos se freían tan bien."
*J.K. Rowling vestida de nazi* (?)
"Los despidos llegan al Wall Street Journal"
*Oh, los chicos de Fiverr :D*
*HypoFritz* (Fritz hipócrita)
"El contexto sí importa, Ben" ;)
*El contexto sí importa Ben!*