WEBVTT
Kind: captions
Language: es

00:00:00.600 --> 00:00:07.000
Pewdiepie siempre ha sido un poco racista, pero ahora el es el héroe de los nazis

00:00:07.020 --> 00:00:11.280
Espera un momento, lo cambiaron,¿Qué es lo que que haces? zi o kkkkk

00:00:11.520 --> 00:00:18.100
¿Qué dice ahora? EMMA GREY ELLIS dice que "Pewdiepie muestra los limites de "LOL solo bromeo"

00:00:18.280 --> 00:00:27.760
Hey. okey.  EMMA GREY ELLIS. Déjame decirte, si vas a llamar a alguien "El héroe de los nazis", tal vez debas revisar 2 veces si eso es verdad o no.

00:00:27.760 --> 00:00:31.760
Porque, después de eso no solo puedes decir "lol solo estoy bromeando".

00:00:31.920 --> 00:00:36.860
La cantidad de detalles que los medios dejaron afuera, después de todo esto, para probar

00:00:36.900 --> 00:00:41.260
esta narrativa de que yo de algún modo soy antisemita, fue *beso sarcástico*

00:00:41.640 --> 00:00:42.800
Hermoso

00:00:42.800 --> 00:00:46.800
Por favor, síganlo haciendo, es muy divertido.

00:00:46.980 --> 00:00:48.820
Vox media publicó esto, no irónicamente.

00:00:48.820 --> 00:00:54.800
Discutiblemente, similar a la moda nazi. Recientemente ha estado usando lentes estilo Himmler

00:00:55.160 --> 00:00:59.480
y porta un "fashy" (jerga para facista) Un corte de pelo para la juventud Hitler.

00:01:00.760 --> 00:01:01.880
Vox

00:01:02.620 --> 00:01:06.080
Me atraparon, joder.

00:01:06.860 --> 00:01:10.660
No queria admitir esto, no quería hablar sobre esto

00:01:14.740 --> 00:01:15.800
Amo la moda coreana.

00:01:16.040 --> 00:01:21.700
Amo el K-pop, esa es la razón por la cuál me he teñido el pelo, estoy pasando por una crisis de la edad media. ¿ok?

00:01:21.840 --> 00:01:24.480
¡Quiero ser una estrella del K-pop!

00:01:24.620 --> 00:01:30.100
J.K Rowling me esta llamando facista. Yo no... ¿Por qué? Yo no... *Risa ocultando el dolor*

00:01:30.260 --> 00:01:35.520
Supongo que ella lo ha leído de un título, y casualmente le siguió la corriente.

00:01:35.520 --> 00:01:44.460
Bueno, yo he leído en un artículo online, que tu has dicho en una entrevista que encuentras vestirte como nazi algo excitante.

00:01:44.460 --> 00:01:50.420
Yo leí eso de una página online, ¡Así que debe ser verdad! ¿Cierto J.K?

00:01:50.540 --> 00:01:58.080
En fín, yo hice un video pidiendo disculpas, en el que yo creí, por lo menos, que desde el corazón estaba explicando la situación

00:01:58.080 --> 00:02:03.420
Y admití que yo no lo hice todo, pues yo no estoy libre de culpa en esta situación de ninguna manera.

00:02:03.600 --> 00:02:11.620
Me encontre con el positivismo más cálido del internet y cualquier persona que haya visto el video

00:02:11.620 --> 00:02:16.700
Fue algo increíble y les debo a ustedes mi gratitud por todo el apoyo que recibí por ese video

00:02:16.900 --> 00:02:17.820
Sin embargo,

00:02:17.820 --> 00:02:22.220
La media no estuvo tan impresionada. Se quedaron con sus narrativas

00:02:22.220 --> 00:02:27.500
Pewdiepie no se disculpa bien, llama a los medios "Hijos de Puta"

00:02:27.540 --> 00:02:34.220
La disculpa de pewdiepie por las bromas nazis muestran que él aún no lo comprende.

00:02:34.220 --> 00:02:36.760
Trump y pewdiepie están usando el mismo playbook

00:02:36.820 --> 00:02:40.560
Así que básicamente fuimos de pewdiepie es un nazi a pewdiepie es Trump.

00:02:41.060 --> 00:02:44.160
Vamos a llegar ahí algún día medios, estoy seguro de que llegaremos ahí algún día.

00:02:44.160 --> 00:02:47.560
Y quiero resaltar que no son todos los medios, ¿Ok?

00:02:47.560 --> 00:02:54.520
He visto más y más artículos balanceados salir acerca de esta situación, incluso si ahorita parece bastante muerto.

00:02:54.520 --> 00:02:56.400
Toda la situación es un testimonio de

00:02:56.400 --> 00:02:59.120
que los medios no entienden a Youtube

00:02:59.120 --> 00:03:02.640
El maldito editor encargado de Wall Street Journal

00:03:04.380 --> 00:03:10.860
El editor encargado de Wall Street Journal público un tweet que dice: "Hombre, este video de pewdiepie es largoooo."

00:03:11.380 --> 00:03:19.520
Lo siento Mike, trataré de acortarlo un poco la próxima vez para que no tengas que pasar tanto tiempo haciendo tu investigación periodística.

00:03:20.500 --> 00:03:22.340
Talvez agregaré algún meme

00:03:22.700 --> 00:03:27.660
Agregaré un pequeño meme, tal vez eso la hará más interesante para tí, no lo se

00:03:27.860 --> 00:03:29.960
Editor encargado, eh, que les parece.

00:03:30.060 --> 00:03:35.420
Lleguemos al asunto del Wall Street Journal, hay una cosa de la cual quiero hablar, lo que no hice en mi video pasado

00:03:35.500 --> 00:03:43.500
El cual era el hecho de que WSJ fue con las marcas con las cuales trabajo antes de venir a mí por un comentario

00:03:43.500 --> 00:03:46.460
Se esto porque no solamente hablaron con Disney y Youtube.

00:03:47.440 --> 00:03:58.640
Me muestra que solo estaban detrás de hacer el titular más fuerte, y la historia más fuerte que podían conseguir, sin pensar en el tipo de daño que harían en el proceso.

00:03:58.680 --> 00:04:06.800
Digo, ¿Por qué le interesaría al WSJ minimalizar el daño? No es como si estuviera en las 4 mayores secciones en el código de éticas de los periodistas.

00:04:06.800 --> 00:04:08.300
aghaghaahgagah

00:04:08.300 --> 00:04:10.300
Digo por qué WSJ le importaría eso?

00:04:10.300 --> 00:04:12.300
Aaghhghgh No lo entiendo

00:04:12.300 --> 00:04:14.300
Querían un titular, consiguieron el titular

00:04:14.300 --> 00:04:16.300
Para empezar, WSJ debería haber intentado obtener una respuesta mía directamente.

00:04:16.300 --> 00:04:20.860
Y no hablar primero con las marcas con las que trabajo. Me prueba sus malas intenciones

00:04:20.860 --> 00:04:24.540
Christopher Mims del WSJ me respondió

00:04:24.540 --> 00:04:28.360
"se puede demostrar falso, pero igualmente, bienvenido a nuestra era post-verdad"

00:04:28.720 --> 00:04:36.420
Dice: "nada, absulutamente nada, se publica en el WSJ sin un intento de comentario por el sujeto"

00:04:36.420 --> 00:04:38.860
Asi que, parece justo verdad? Pero luego dice...:

00:04:38.860 --> 00:04:41.480
"no tengo ni idea de la cronología"

00:04:41.480 --> 00:04:44.420
Lo cuál era mi jodido argumento...

00:04:44.420 --> 00:04:47.060
Christopher Mims, te has demostrado a ti mismo falso

00:04:47.060 --> 00:04:49.700
Asi que bienvenido a la era post-edad de la verdad