Pewdiepie a toujours été un peu raciste mais maintenant c'est un héro pour les nazis
Attendez une minute...
NON!
Vous l'avez modifié.
Sérieusement les médias qu'est ce que vous faites?!
Qu'est ce que l'article dis maintenant ?
La chute de Pewdiepie montre les limites du "Lol je rigole"
Hé! Ok...
Emma Grey Ellis, laissez-moi juste dire que si vous appelez quelqu'un "un héro pour les nazis"
Vous- vous devriez peut-être vérifier deux fois si c'est vrai ou non.
Parce qu'une fois que c'est fait, vous ne pouvez pas dire "Lol je rigole"
Tous les ragots qu'ont déballé les médias afin de montrer que je suis, apparemment, antisémite
C'était... Magnifique!
S'il vous plait continuez de le faire c'est hilarant!
Vox.com a posté ça, sans aucune ironie.
"incontestablement similaire à celles de la mode Nazie"
"Recemment, nous l'avons vu avec des lunettes du même style qu'Himmler ainsi qu'une coupe de cheveux digne des Jeunesses Hitlériennes."
Vox... Vous m'avez eu... Bon sang...
Je ne voulais pas l'admettre...
Je ne voulais pas en parler...
Mais j'adore la mode coréenne, j'adore la K-Pop
C'est pour ca que je me suis teint les cheveux
Je traverse une crise de la quarantaine en ce moment d'accord?!?!
Je veux être une star de la K-Pop
J.K. Rowling a indiqué que j'étais un fasciste
Pourquoi? Je ne comprend pas ...
Je crois qu'elle a juste lu un titre
Et elle s'est dit que c'était bon!
J'ai lu sur un article en ligne que vous aviez déclaré dans une interview que vous trouviez que excitant de se déguiser en nazi.
J'ai lu ça sur Internet donc ça doit être vrai!
Pas vrai J. K.?
Donc j'ai fait la vidéo d'excuses qui, selon moi, était sincère et qui expliquait la situation
et dans laquelle je reconnaissait mes torts.
Elle a été chaleureusement reçue par tout Internet et par l'ensemble des personnes qui l'a vue.
C'était merveilleux et je vous dois à vous les gars un énorme merci pour tout le soutien que vous m'avez apporté par le biais de cette vidéo.
Cependant!
Les médias n'étaient pas si impressionnés. Ils ne pouvaient être coincé avec leur récit
"PewDiePie s'excuse à contre-coeur, en insultant les médias d' "enculés" "
"Les "excuses" de PewDiePie pour ses blagues nazies montrent qu'il n'a toujours pas compris"
"Trump et PewDiePie ont la même stratégie"
Donc en gros on est passé de "PewDiePie est un nazi" à "PewDiePie est Trump"
On y arrivera un jour les médias, je suis sur qu'on y arrivera un jour
Mais je veux indiquer que tous les médias n'étaient pas comme ça, j'ai vu de plus en plus d'articles équilibrés faisant le point sur la situation
même si c'est plutôt mort à ce moment.
Toute cette situation est le fait des anciens médias qui ne comprennent pas YouTube
Le putain d'éditeur en chef du Wall Street Journal
Il a tweeté "Cette vidéo de pewdiepie est longue"
Désolé Mike j'essaierai de la raccourcir la prochaine fois
Pour que tu n'aies pas a passer autant de temps pour faire tes recherches journalistiques
Peut etre que j'ajouterai un petit meme... J'en ajouterais un peut-être que ça rendra la chose plus intéressante pour toi je ne sais pas..
Rédacteur en chef hein..
Eh ben!
Rentrons dans le vif du sujet à propos du WSJ
Il y a quelque chose que je voulais dire dont je n'ai pas parlé dans ma dernière vidéo
Qui était le fait que le WSJ était d'abord allé voir les marques avec lesquelles je travaille
Avant de venir me voir pour en parler
Je le sais parce qu'ils n'ont pas seulement parler à Disney et YouTube.
Ca montre bien, selon moi, qu'ils voulaient rapidement mettre un gros titre, une grosse histoire
Sans aucune considération pour les dégâts qu'ils pourraient causer...
Ce que je veux dire c'est
Pourquoi est ce que le WSJ se soucierait de minimiser les dégâts?!
C'est pas comme si c'était une des quatres règles majeures du code de l'éthique du journalisme!
Enfin pourquoi est-ce qu'il s'en soucierait hein?
Ils voulaient le titre, il l'ont eu
"Le WSJ aurait dû essayer d'avoir une réponse venant de moi avant de contacter les marques avec lesquelles je travaille. Cela prouve qu'ils sont sournois"
Christopher Mims du WSJ m'a repondu en tweetant
"Manifestement faux, mais en tous cas, bienvenu dans notre ère post-vérité"
Il dit "rien absolument rien n'est imprimé dans le WSJ sans une tentative de prise de contact avec la personne mentionnée pour un commentaire"
Ca se tient pas vrai? Mais après il continue et dit:
"Je n'ai aucune idée de la chronologie."
C'est ce que je disais bordel!
Christopher Mims tu t'es contredit!
Donc bienvenue dans l'ère post-vérité
L'autre chose avec laquelle j'ai un problème, que j'ai déjà mentionné
c'est le contexte ou plutôt le manque de contexte
Je pense que dans la vidéo il y'avait une partie du contexte sur cinq au total
Donc... si vous pensez que c'est une bonne manière de faire du journalisme dites le moi
J'ai un gros problème avec ca en général car
ça n'était pas un problème avant que ça soit mis avant.
Car mon public comprenait que c'était une blague
et elle ne faisait de mal à personne
mais la manière dont le WSJ l'a défendue était que des sites Neo-Nazis me soutenaient.
Indiquant "le premier site fan de PewDiePie"
Ce dont je n'avais pas la moindre idée parce que croyez-le ou non,
je ne vais pas sur des sites néo-nazis..
Le WSJ m'a condamné pour avoir utilisé des "posts"
Il n'appelle pas ça des blagues
Ils ont très précisément dit que le fait que j'utilise Adolf Hitler et des images nazies cela était suffisamment mauvais.
On dirait, exactement ici, que vous êtes coupables de la même chose
Oh regardez ! Il y a Hitler !
Pour moi ça c'est un symbole nazi!!
Que quelqu'un convoque la presse, je crois qu'on a un scoop!
Il s'avère que le site néo-nazi a changé d'idée, maintenant c'est le "premier site fan du WSJ"
Intéressant!
Je ne crois pas avoir entendu de déclaration du WSJ condamnant ces sites
Donc ils doivent être nazis aussi maintenant!
Et je pense que l'on doit en parler a leurs sponsors
Et non pas au WSJ lui même!
Est-ce que le contexte compte? Je ne sais pas!
Oh regardez! Voici leurs sponsors!
Eh ben!
Je pense qu'on devrait leur parler d'abord!!
Je sais que je parais enfantin de dire ça... D'accord ?
c'est juste pour illustrer mon propos
Et si vous pensiez que ça ne pouvait pas être moins éthique ou plus stupide
Un de leurs journalistes, Ben Fritz
Il s'est avéré qu'il faisait le même genre de blagues
Non ! Pas Ben Fritz!
Dites que ce n'est pas vrai
Il a une passion pour les nazis
Non ! Noon !
C'est une blague antisémite!
Il veut faire cuire les Juifs
Désolé je ne veux même pas montrer ces blagues
Je ne montre pas d'images antisémites sur ma chaine
C'est dégoutant!
Tu m'a déçu Ben Fritz !
Je ne voulais pas dire ça parce que ça ne me paraissait pas nécessaire
Mais il n'y avait pas que de la pression pour annuler mon émission
Tout comme d'autres marques avec lesquelles je travaille, YouTube a subit des pressions pour démonétiser toute ma chaine
me mettant ainsi à la porte.
Heureusement mes vidéos ne vont pas à l'encontre des règles de la communauté
Donc ils n'ont pas réussi mais ils ont essayé
Donc il serait logique que, vu la manière d'agir du WSJ Ben Fritz soit viré
Tout cela a été gênant
Ca a été un fiasco
Je ne suis pas content quand je découvre ce genre de choses, ça me rend triste
De voir que c'est le monde dans lequel nous vivons
Où les gens font des articles à propos des gens faisant des blagues qu'ils font eux-mêmes
En essayant de gâcher la vie des premiers!
Je parle beaucoup des médias parce que
j'ai dit que le WSJ m'avait attaqué
et que les gens ne me croyaient pas
et disaient "qu'est-ce que le WSJ en tirerait?"
Eux et moi ce sont deux monde totalement différents, ils n'ont rien a voir avec ce que je fais donc ce n'est pas logique... Bien:
Voici un graphique montrant que la confiance dans les médias diminue avec l'âge
Je pense que de tels articles, ça n'aide pas trop...
Voici un graphique montrant la part des revenus générés par les pubs dans les journaux en ligne et imprimés
Montrant que ceux-ci diminuent
Ah d'accord donc WSJ perd de l'influence et de l'argent
Je me demande qui en gagne en ce moment...
Donc qu'est ce que le WSJ peut gagner en faisant un tel article sur moi?
Rien bien évidemment. Sinon pourquoi rendraient-ils cet article payant? Deux fois?
Donc le WSJ perd des capitaux...
Peut-être que je devrais acheter le WSJ
En réalité, je ne sais pas. Ça m'a l'air d'être une mauvais affaire.
@Sk8j Bien évidemment, je ne compte pas les blagues sur la population noire. Elles sont juste marrantes
@JoeMulder Nan, je suis uniquement passionné par les Nazis.
Je viens juste d'assister à ma première fête de chanukah. Je ne savais pas que les Juifs étaient si bons en friture
Le contexte ça compte Ben!