WEBVTT Kind: captions Language: fr 00:00:00.140 --> 00:00:06.920 Pewdiepie a toujours été un peu raciste mais maintenant c'est un héro pour les nazis 00:00:06.940 --> 00:00:07.800 Attendez une minute... 00:00:07.840 --> 00:00:09.020 NON! 00:00:09.140 --> 00:00:10.480 Vous l'avez modifié. 00:00:10.560 --> 00:00:12.140 Sérieusement les médias qu'est ce que vous faites?! 00:00:12.140 --> 00:00:13.260 Qu'est ce que l'article dis maintenant ? 00:00:13.260 --> 00:00:17.580 La chute de Pewdiepie montre les limites du "Lol je rigole" 00:00:17.780 --> 00:00:18.700 Hé! Ok... 00:00:19.680 --> 00:00:25.140 Emma Grey Ellis, laissez-moi juste dire que si vous appelez quelqu'un "un héro pour les nazis" 00:00:25.680 --> 00:00:27.560 Vous- vous devriez peut-être vérifier deux fois si c'est vrai ou non. 00:00:27.840 --> 00:00:31.820 Parce qu'une fois que c'est fait, vous ne pouvez pas dire "Lol je rigole" 00:00:32.160 --> 00:00:39.580 Tous les ragots qu'ont déballé les médias afin de montrer que je suis, apparemment, antisémite 00:00:40.180 --> 00:00:42.780 C'était... Magnifique! 00:00:43.060 --> 00:00:45.720 S'il vous plait continuez de le faire c'est hilarant! 00:00:46.700 --> 00:00:49.060 Vox.com a posté ça, sans aucune ironie. 00:00:49.340 --> 00:00:51.880 "incontestablement similaire à celles de la mode Nazie" 00:00:51.960 --> 00:00:59.680 "Recemment, nous l'avons vu avec des lunettes du même style qu'Himmler ainsi qu'une coupe de cheveux digne des Jeunesses Hitlériennes." 00:01:00.560 --> 00:01:04.960 Vox... Vous m'avez eu... Bon sang... 00:01:06.880 --> 00:01:08.020 Je ne voulais pas l'admettre... 00:01:08.920 --> 00:01:10.920 Je ne voulais pas en parler... 00:01:14.480 --> 00:01:17.120 Mais j'adore la mode coréenne, j'adore la K-Pop 00:01:17.180 --> 00:01:19.180 C'est pour ca que je me suis teint les cheveux 00:01:19.300 --> 00:01:21.860 Je traverse une crise de la quarantaine en ce moment d'accord?!?! 00:01:22.180 --> 00:01:24.540 Je veux être une star de la K-Pop 00:01:24.880 --> 00:01:27.680 J.K. Rowling a indiqué que j'étais un fasciste 00:01:28.720 --> 00:01:29.480 Pourquoi? Je ne comprend pas ... 00:01:30.380 --> 00:01:33.640 Je crois qu'elle a juste lu un titre 00:01:34.600 --> 00:01:35.480 Et elle s'est dit que c'était bon! 00:01:36.200 --> 00:01:44.280 J'ai lu sur un article en ligne que vous aviez déclaré dans une interview que vous trouviez que excitant de se déguiser en nazi. 00:01:44.620 --> 00:01:48.840 J'ai lu ça sur Internet donc ça doit être vrai! 00:01:49.420 --> 00:01:50.560 Pas vrai J. K.? 00:01:50.820 --> 00:01:57.940 Donc j'ai fait la vidéo d'excuses qui, selon moi, était sincère et qui expliquait la situation 00:01:57.940 --> 00:02:03.060 et dans laquelle je reconnaissait mes torts. 00:02:03.360 --> 00:02:11.400 Elle a été chaleureusement reçue par tout Internet et par l'ensemble des personnes qui l'a vue. 00:02:11.680 --> 00:02:16.980 C'était merveilleux et je vous dois à vous les gars un énorme merci pour tout le soutien que vous m'avez apporté par le biais de cette vidéo. 00:02:16.980 --> 00:02:18.000 Cependant! 00:02:18.100 --> 00:02:22.180 Les médias n'étaient pas si impressionnés. Ils ne pouvaient être coincé avec leur récit 00:02:22.460 --> 00:02:26.980 "PewDiePie s'excuse à contre-coeur, en insultant les médias d' "enculés" " 00:02:27.720 --> 00:02:33.600 "Les "excuses" de PewDiePie pour ses blagues nazies montrent qu'il n'a toujours pas compris" 00:02:34.060 --> 00:02:36.920 "Trump et PewDiePie ont la même stratégie" 00:02:37.080 --> 00:02:40.560 Donc en gros on est passé de "PewDiePie est un nazi" à "PewDiePie est Trump" 00:02:42.480 --> 00:02:44.300 On y arrivera un jour les médias, je suis sur qu'on y arrivera un jour 00:02:44.320 --> 00:02:51.400 Mais je veux indiquer que tous les médias n'étaient pas comme ça, j'ai vu de plus en plus d'articles équilibrés faisant le point sur la situation 00:02:51.420 --> 00:02:54.480 même si c'est plutôt mort à ce moment. 00:02:54.600 --> 00:02:59.160 Toute cette situation est le fait des anciens médias qui ne comprennent pas YouTube 00:02:59.380 --> 00:03:02.760 Le putain d'éditeur en chef du Wall Street Journal 00:03:06.860 --> 00:03:12.160 Il a tweeté "Cette vidéo de pewdiepie est longue" 00:03:12.160 --> 00:03:14.000 Désolé Mike j'essaierai de la raccourcir la prochaine fois 00:03:14.220 --> 00:03:20.140 Pour que tu n'aies pas a passer autant de temps pour faire tes recherches journalistiques 00:03:20.720 --> 00:03:28.000 Peut etre que j'ajouterai un petit meme... J'en ajouterais un peut-être que ça rendra la chose plus intéressante pour toi je ne sais pas.. 00:03:28.000 --> 00:03:29.400 Rédacteur en chef hein.. 00:03:29.540 --> 00:03:30.480 Eh ben! 00:03:30.480 --> 00:03:32.180 Rentrons dans le vif du sujet à propos du WSJ 00:03:32.460 --> 00:03:35.520 Il y a quelque chose que je voulais dire dont je n'ai pas parlé dans ma dernière vidéo 00:03:35.780 --> 00:03:40.860 Qui était le fait que le WSJ était d'abord allé voir les marques avec lesquelles je travaille 00:03:41.020 --> 00:03:43.340 Avant de venir me voir pour en parler 00:03:43.760 --> 00:03:46.860 Je le sais parce qu'ils n'ont pas seulement parler à Disney et YouTube. 00:03:46.960 --> 00:03:54.140 Ca montre bien, selon moi, qu'ils voulaient rapidement mettre un gros titre, une grosse histoire 00:03:54.500 --> 00:03:58.080 Sans aucune considération pour les dégâts qu'ils pourraient causer... 00:03:58.080 --> 00:03:59.060 Ce que je veux dire c'est 00:03:59.240 --> 00:04:01.940 Pourquoi est ce que le WSJ se soucierait de minimiser les dégâts?! 00:04:02.320 --> 00:04:06.080 C'est pas comme si c'était une des quatres règles majeures du code de l'éthique du journalisme! 00:04:06.680 --> 00:04:11.520 Enfin pourquoi est-ce qu'il s'en soucierait hein? 00:04:11.820 --> 00:04:13.820 Ils voulaient le titre, il l'ont eu 00:04:14.480 --> 00:04:20.440 "Le WSJ aurait dû essayer d'avoir une réponse venant de moi avant de contacter les marques avec lesquelles je travaille. Cela prouve qu'ils sont sournois" 00:04:21.160 --> 00:04:24.140 Christopher Mims du WSJ m'a repondu en tweetant 00:04:24.460 --> 00:04:28.280 "Manifestement faux, mais en tous cas, bienvenu dans notre ère post-vérité" 00:04:28.660 --> 00:04:35.920 Il dit "rien absolument rien n'est imprimé dans le WSJ sans une tentative de prise de contact avec la personne mentionnée pour un commentaire" 00:04:36.280 --> 00:04:38.940 Ca se tient pas vrai? Mais après il continue et dit: 00:04:39.200 --> 00:04:41.200 "Je n'ai aucune idée de la chronologie." 00:04:42.780 --> 00:04:44.300 C'est ce que je disais bordel! 00:04:44.460 --> 00:04:47.080 Christopher Mims tu t'es contredit! 00:04:47.560 --> 00:04:49.660 Donc bienvenue dans l'ère post-vérité 00:04:49.660 --> 00:04:54.820 L'autre chose avec laquelle j'ai un problème, que j'ai déjà mentionné 00:04:54.820 --> 00:04:57.580 c'est le contexte ou plutôt le manque de contexte 00:04:57.880 --> 00:05:01.860 Je pense que dans la vidéo il y'avait une partie du contexte sur cinq au total 00:05:01.860 --> 00:05:05.640 Donc... si vous pensez que c'est une bonne manière de faire du journalisme dites le moi 00:05:05.680 --> 00:05:08.420 J'ai un gros problème avec ca en général car 00:05:08.460 --> 00:05:11.300 ça n'était pas un problème avant que ça soit mis avant. 00:05:11.500 --> 00:05:13.680 Car mon public comprenait que c'était une blague 00:05:14.160 --> 00:05:16.000 et elle ne faisait de mal à personne 00:05:16.180 --> 00:05:22.280 mais la manière dont le WSJ l'a défendue était que des sites Neo-Nazis me soutenaient. 00:05:22.360 --> 00:05:26.300 Indiquant "le premier site fan de PewDiePie" 00:05:26.420 --> 00:05:29.780 Ce dont je n'avais pas la moindre idée parce que croyez-le ou non, 00:05:29.780 --> 00:05:31.220 je ne vais pas sur des sites néo-nazis.. 00:05:32.160 --> 00:05:36.100 Le WSJ m'a condamné pour avoir utilisé des "posts" 00:05:36.100 --> 00:05:37.620 Il n'appelle pas ça des blagues 00:05:37.760 --> 00:05:45.080 Ils ont très précisément dit que le fait que j'utilise Adolf Hitler et des images nazies cela était suffisamment mauvais. 00:05:45.080 --> 00:05:49.980 On dirait, exactement ici, que vous êtes coupables de la même chose 00:05:53.500 --> 00:05:55.020 Oh regardez ! Il y a Hitler ! 00:05:55.180 --> 00:05:57.300 Pour moi ça c'est un symbole nazi!! 00:05:57.360 --> 00:06:00.900 Que quelqu'un convoque la presse, je crois qu'on a un scoop! 00:06:01.180 --> 00:06:09.880 Il s'avère que le site néo-nazi a changé d'idée, maintenant c'est le "premier site fan du WSJ" 00:06:10.120 --> 00:06:11.280 Intéressant! 00:06:11.380 --> 00:06:15.920 Je ne crois pas avoir entendu de déclaration du WSJ condamnant ces sites 00:06:15.920 --> 00:06:19.160 Donc ils doivent être nazis aussi maintenant! 00:06:19.220 --> 00:06:22.880 Et je pense que l'on doit en parler a leurs sponsors 00:06:23.060 --> 00:06:25.860 Et non pas au WSJ lui même! 00:06:26.180 --> 00:06:28.860 Est-ce que le contexte compte? Je ne sais pas! 00:06:29.200 --> 00:06:32.320 Oh regardez! Voici leurs sponsors! 00:06:32.320 --> 00:06:34.220 Eh ben! 00:06:34.220 --> 00:06:36.460 Je pense qu'on devrait leur parler d'abord!! 00:06:36.700 --> 00:06:39.260 Je sais que je parais enfantin de dire ça... D'accord ? 00:06:39.600 --> 00:06:41.340 c'est juste pour illustrer mon propos 00:06:41.400 --> 00:06:45.520 Et si vous pensiez que ça ne pouvait pas être moins éthique ou plus stupide 00:06:45.640 --> 00:06:48.620 Un de leurs journalistes, Ben Fritz 00:06:48.800 --> 00:06:51.680 Il s'est avéré qu'il faisait le même genre de blagues 00:06:52.340 --> 00:06:54.940 Non ! Pas Ben Fritz! 00:06:55.960 --> 00:06:57.120 Dites que ce n'est pas vrai 00:06:57.560 --> 00:06:59.380 Il a une passion pour les nazis 00:06:59.960 --> 00:07:02.300 Non ! Noon ! 00:07:03.740 --> 00:07:05.360 C'est une blague antisémite! 00:07:05.500 --> 00:07:06.940 Il veut faire cuire les Juifs 00:07:07.320 --> 00:07:10.340 Désolé je ne veux même pas montrer ces blagues 00:07:10.620 --> 00:07:13.380 Je ne montre pas d'images antisémites sur ma chaine 00:07:13.380 --> 00:07:14.200 C'est dégoutant! 00:07:14.500 --> 00:07:16.340 Tu m'a déçu Ben Fritz ! 00:07:16.680 --> 00:07:19.400 Je ne voulais pas dire ça parce que ça ne me paraissait pas nécessaire 00:07:20.100 --> 00:07:22.960 Mais il n'y avait pas que de la pression pour annuler mon émission 00:07:23.280 --> 00:07:29.980 Tout comme d'autres marques avec lesquelles je travaille, YouTube a subit des pressions pour démonétiser toute ma chaine 00:07:29.980 --> 00:07:32.260 me mettant ainsi à la porte. 00:07:32.540 --> 00:07:35.840 Heureusement mes vidéos ne vont pas à l'encontre des règles de la communauté 00:07:36.120 --> 00:07:38.120 Donc ils n'ont pas réussi mais ils ont essayé 00:07:38.980 --> 00:07:45.920 Donc il serait logique que, vu la manière d'agir du WSJ Ben Fritz soit viré 00:07:46.220 --> 00:07:49.020 Tout cela a été gênant 00:07:49.780 --> 00:07:50.600 Ca a été un fiasco 00:07:51.120 --> 00:07:54.620 Je ne suis pas content quand je découvre ce genre de choses, ça me rend triste 00:07:55.140 --> 00:07:56.900 De voir que c'est le monde dans lequel nous vivons 00:07:57.240 --> 00:08:02.260 Où les gens font des articles à propos des gens faisant des blagues qu'ils font eux-mêmes 00:08:02.280 --> 00:08:04.280 En essayant de gâcher la vie des premiers! 00:08:04.320 --> 00:08:06.320 Je parle beaucoup des médias parce que 00:08:06.440 --> 00:08:09.520 j'ai dit que le WSJ m'avait attaqué 00:08:09.520 --> 00:08:11.320 et que les gens ne me croyaient pas 00:08:11.840 --> 00:08:14.280 et disaient "qu'est-ce que le WSJ en tirerait?" 00:08:14.460 --> 00:08:20.240 Eux et moi ce sont deux monde totalement différents, ils n'ont rien a voir avec ce que je fais donc ce n'est pas logique... Bien: 00:08:20.740 --> 00:08:25.100 Voici un graphique montrant que la confiance dans les médias diminue avec l'âge 00:08:25.520 --> 00:08:29.200 Je pense que de tels articles, ça n'aide pas trop... 00:08:29.460 --> 00:08:33.020 Voici un graphique montrant la part des revenus générés par les pubs dans les journaux en ligne et imprimés 00:08:33.160 --> 00:08:35.580 Montrant que ceux-ci diminuent 00:08:35.660 --> 00:08:41.060 Ah d'accord donc WSJ perd de l'influence et de l'argent 00:08:41.340 --> 00:08:43.340 Je me demande qui en gagne en ce moment... 00:08:43.620 --> 00:08:48.680 Donc qu'est ce que le WSJ peut gagner en faisant un tel article sur moi? 00:08:48.820 --> 00:08:54.120 Rien bien évidemment. Sinon pourquoi rendraient-ils cet article payant? Deux fois? 00:08:54.360 --> 00:08:56.140 Donc le WSJ perd des capitaux... 00:08:58.040 --> 00:09:01.120 Peut-être que je devrais acheter le WSJ 00:09:02.220 --> 00:09:05.140 En réalité, je ne sais pas. Ça m'a l'air d'être une mauvais affaire. 00:09:07.020 --> 00:09:12.700 @Sk8j Bien évidemment, je ne compte pas les blagues sur la population noire. Elles sont juste marrantes 00:09:13.620 --> 00:09:19.180 @JoeMulder Nan, je suis uniquement passionné par les Nazis. 00:09:20.020 --> 00:09:24.420 Je viens juste d'assister à ma première fête de chanukah. Je ne savais pas que les Juifs étaient si bons en friture 00:09:43.760 --> 00:09:45.760 Le contexte ça compte Ben!