WEBVTT
Kind: captions
Language: it

00:00:00.000 --> 00:00:07.080
“PewDiePie è sempre stato un po’ razzista — ma ora è l’eroe dei nazisti”

00:00:07.240 --> 00:00:10.300
Un momento… No! L’avete cambiato!

00:00:10.300 --> 00:00:13.240
Andiamo media, ma che state facendo! …Che cosa dice adesso?

00:00:13.300 --> 00:00:17.660
“Il crollo di PewDiePie mostra i limiti del ‘LOL ERA SOLO UNO SCHERZO’ ”

00:00:17.760 --> 00:00:20.980
Ehi, ok… “Emma Grey Ellis”.

00:00:21.260 --> 00:00:23.620
Posso dire solamente che se vuoi chiamare qualcuno

00:00:23.620 --> 00:00:25.320
“l’eroe dei nazisti”,

00:00:25.760 --> 00:00:27.760
forse dovresti controllare meglio se è vero oppure no.

00:00:27.920 --> 00:00:32.020
Perché poi, non puoi dire “LOL era solo uno scherzo.”

00:00:32.220 --> 00:00:34.840
La quantità di informazioni selettive, con cui i media se ne sono usciti

00:00:34.840 --> 00:00:37.140
dopo tutta questa storia, per dimostrare questa narrativa

00:00:37.240 --> 00:00:39.920
che io sia, in qualche modo, un anti-semita…

00:00:39.940 --> 00:00:42.840
È stata… stupenda.

00:00:43.040 --> 00:00:45.800
Vi prego, continuate a farlo — è esilarante.

00:00:46.740 --> 00:00:49.300
Vox Media ha pubblicato questo — senza fare ironia:

00:00:49.380 --> 00:00:51.920
“[…] presumibilmente simile alla moda nazista:

00:00:52.080 --> 00:00:54.920
"Di recente ha cominciato a indossare occhiali alla Himmler

00:00:55.220 --> 00:00:59.720
e a sfoggiare dei capelli in stile fashy [slang per fascista] Gioventù Hitleriana.”

00:01:00.580 --> 00:01:03.280
Vox…Mi avete beccato…

00:01:04.120 --> 00:01:05.120
Cacchio!

00:01:06.800 --> 00:01:08.000
Non lo volevo ammettere

00:01:09.060 --> 00:01:10.740
Non volevo parlare di questo

00:01:14.660 --> 00:01:16.340
Adoro la moda coreana.

00:01:16.340 --> 00:01:17.180
Amo il K-pop.

00:01:17.180 --> 00:01:18.980
Ecco perchè mi sono tinto i capelli

00:01:19.140 --> 00:01:22.040
sto attraversando una crisi di mezza-età, va bene?!

00:01:22.260 --> 00:01:24.700
Io voglio essere una STAR DEL K-POP!

00:01:24.960 --> 00:01:27.740
J. K. Rowling mi ha chiamato fascista

00:01:27.740 --> 00:01:30.120
Non… Perché— Io non…

00:01:30.320 --> 00:01:32.000
Immagino l’abbia letto—

00:01:32.120 --> 00:01:34.500
Abbia letto il titolo (di un articolo)

00:01:34.500 --> 00:01:35.600
E ha così preso la sua decisione

00:01:35.600 --> 00:01:38.980
Beh, io ho letto su un articolo online che

00:01:39.060 --> 00:01:44.380
tu “una volta hai detto in un'intervista di pensare che vestirsi da nazista sia ECCITANTE.”

00:01:44.540 --> 00:01:48.740
L’ho letto su un sito web online perciò deve essere vero!

00:01:49.300 --> 00:01:50.420
Giusto, J. K.?

00:01:50.780 --> 00:01:51.280
Allora

00:01:51.780 --> 00:01:53.180
Ho girato quel video di scuse

00:01:53.180 --> 00:01:55.180
che pen- o almeno IO pensavo

00:01:55.180 --> 00:01:58.300
esprimesse con sincerità la situazione

00:01:58.300 --> 00:02:00.300
ed ho ammesso di non essere-

00:02:00.300 --> 00:02:03.260
cioè che non fossi privo di colpe in questa situazione

00:02:03.260 --> 00:02:06.380
ed è stato ricevuto con il più caloroso

00:02:07.440 --> 00:02:08.460
assenso

00:02:08.460 --> 00:02:12.240
da internet e tutti quelli che l'hanno visto

00:02:12.240 --> 00:02:13.080
È stato sorprendente

00:02:13.080 --> 00:02:14.860
e devo a voi, ragazzi, un grandissimo "Grazie"

00:02:14.860 --> 00:02:16.860
per tutto il supporto ricevuto per quel video

00:02:16.860 --> 00:02:18.160
TUTTAVIA

00:02:18.160 --> 00:02:20.060
I media non erano così impressionati

00:02:20.060 --> 00:02:22.060
Hanno continuato con la loro narrativa

00:02:22.440 --> 00:02:25.240
"Pewdiepie si scusa con scarso entusiasmo,

00:02:25.260 --> 00:02:27.200
denomina i media «figli di t***a» "

00:02:27.840 --> 00:02:29.500
"Le «scuse» di Pewdiepie

00:02:30.100 --> 00:02:31.200
per le battute naziste

00:02:31.700 --> 00:02:33.700
mostra che non ha ancora..afferrato il concetto"

00:02:34.240 --> 00:02:37.080
"Trump e Pewdiepie utilizzano lo stesso copione"

00:02:37.220 --> 00:02:38.580
Quindi siamo passati da

00:02:38.580 --> 00:02:40.580
"Pewdiepie è un nazi" a "Pewdiepie è Trump"

00:02:41.500 --> 00:02:43.100
Vabbè un giorno ne riparleremo, media

00:02:43.100 --> 00:02:44.500
Sono sicuro che ne riparleremo

00:02:44.540 --> 00:02:45.520
E vorrei far notare

00:02:45.600 --> 00:02:46.360
Non tutti i media

00:02:46.680 --> 00:02:47.180
ok?

00:02:47.180 --> 00:02:51.520
Ho notato sempre più articoli obiettivi discutere della situazione

00:02:51.560 --> 00:02:54.480
anche se ormai è già passata di moda

00:02:54.480 --> 00:02:56.480
Tutta questo è la testimonianza

00:02:56.480 --> 00:02:59.300
come i media «vecchia scuola» non concepiscano YouTube

00:02:59.300 --> 00:03:01.300
Il cavolo di capo redattore

00:03:01.300 --> 00:03:02.920
del Wall Street Journal

00:03:04.840 --> 00:03:07.560
Il capo redattore del Wall Street Journal, ha tweettato

00:03:07.560 --> 00:03:08.320
"Cacchio

00:03:08.320 --> 00:03:10.920
questo video di Pewdiepie è luuuungo"

00:03:11.100 --> 00:03:12.920
Sc- scusa Mike

00:03:12.920 --> 00:03:14.920
La prossima volta lo taglierò un po' per te

00:03:14.920 --> 00:03:16.700
così non dovrai perdere così tanto tempo

00:03:16.700 --> 00:03:19.400
a fare le tue ricerche giornalistiche

00:03:20.900 --> 00:03:22.340
Magari ci aggiungo un bel meme

00:03:23.100 --> 00:03:24.360
un piccolo meme

00:03:24.820 --> 00:03:27.280
così forse catturo la tua attenzione

00:03:27.280 --> 00:03:27.920
non- non so

00:03:27.920 --> 00:03:29.440
Capo redattore eh

00:03:29.440 --> 00:03:30.220
"How about that" <-- meme
(Guarda un po')

00:03:30.220 --> 00:03:32.220
Ritorniamo al Wall Street Journal

00:03:32.220 --> 00:03:33.900
c'è una cosa di cui voglio parlare

00:03:33.900 --> 00:03:35.760
che ho omesso nell'altro video

00:03:35.760 --> 00:03:36.520
e cioè

00:03:36.520 --> 00:03:37.980
che il WSJ

00:03:37.980 --> 00:03:40.880
si è recato dai marchi per cui lavoro

00:03:40.880 --> 00:03:43.500
invece di chiedere prima a me un commento

00:03:43.500 --> 00:03:44.740
E questo lo so perchè

00:03:44.760 --> 00:03:47.100
non hanno parlato solo con la Disney e YouTube

00:03:47.100 --> 00:03:48.080
E a me è sembrato

00:03:48.500 --> 00:03:50.000
che il loro intento fosse solo quello

00:03:50.000 --> 00:03:52.000
Il titolo più sensazionalistico

00:03:52.000 --> 00:03:54.000
e la storia più d'impatto possibile

00:03:54.000 --> 00:03:58.200
senza alcuna considerazione sulle ripercussioni che avrebbero creato

00:03:58.640 --> 00:04:01.900
Ma, giustamente, perchè il WSJ dovrebbe voler minimizzare i danni?

00:04:02.340 --> 00:04:04.340
Non è mica una delle quattro sezioni principali

00:04:04.340 --> 00:04:06.340
nel codice etico del giornalismo?!

00:04:06.700 --> 00:04:08.400
*farfuglia senza pudore*

00:04:08.400 --> 00:04:11.480
Perchè gliene dovrebbe fregare qualcosa al WSJ, non capisco!?

00:04:11.480 --> 00:04:12.520
Volevano quel titolo

00:04:12.520 --> 00:04:14.120
Hanno ottenuto quel titolo

00:04:14.120 --> 00:04:20.620
"Il WSJ avrebbe dovuto cercare una riscontro direttamente da me. Non andare prima dai marchi per cui lavoro. È evidente per me la loro malizia"

00:04:20.940 --> 00:04:24.160
Christopher Mims del WSJ ha risposto così al mio tweet

00:04:24.160 --> 00:04:28.500
"palesamente falso, ma in ogni caso benventuto nell'era della post-verità"

00:04:28.500 --> 00:04:30.820
continua con "Nulla -- assolutamente nulla --

00:04:30.820 --> 00:04:36.180
viene stampato nel WSJ senza prima tentare di mettersi in contatto con il soggetto in questione per un commento"

00:04:36.180 --> 00:04:37.840
Sembra giusto, no?

00:04:37.840 --> 00:04:38.800
ma poi continua

00:04:39.360 --> 00:04:41.100
"non ho idea della cronologia degli eventi"

00:04:43.040 --> 00:04:44.600
Che era proprio la ragione del mio Tweet

00:04:44.600 --> 00:04:47.480
Christopher Mims, hai provato tu stesso il falso (di ciò che hai detto)

00:04:47.580 --> 00:04:49.720
e quindi BENVENUTO NELL'ERA DELLA POST-VERITÀ! :D

00:04:49.720 --> 00:04:51.080
L' altra cosa che mi ha infastidito

00:04:51.080 --> 00:04:52.640
che ho già discusso

00:04:52.640 --> 00:04:54.880
non penso di doverla elaborare di nuovo

00:04:54.880 --> 00:04:56.060
che è il contesto

00:04:56.060 --> 00:04:57.620
o meglio, la mancanza di contesto

00:04:57.820 --> 00:05:00.220
Penso che nel video ci fosse UNA parte di contesto

00:05:00.220 --> 00:05:01.880
delle cinque fonti considerate

00:05:01.880 --> 00:05:04.720
Se pensate che questo sia il modo giusto di fare giornalismo

00:05:04.720 --> 00:05:05.760
ditemelo

00:05:05.760 --> 00:05:07.900
A me veramente dà fastidio la situazione in generale

00:05:07.900 --> 00:05:08.540
dato che

00:05:08.540 --> 00:05:11.600
non c'era nessun problema finché non l'hanno menzionato

00:05:11.600 --> 00:05:13.940
la mia audience capiva che si trattava di battute

00:05:13.940 --> 00:05:16.160
che non facevano male a nessuno

00:05:16.160 --> 00:05:18.940
Ma il modo in cui il WSJ ha portato avanti il caso

00:05:18.940 --> 00:05:22.320
è che un sito web neo-Nazi mi appoggiasse

00:05:22.320 --> 00:05:22.920
chiamandomi

00:05:22.920 --> 00:05:26.500
"Il Fansite #1 di Pewdiepie"

00:05:26.500 --> 00:05:28.380
di cui non avevo assolutamente idea

00:05:28.380 --> 00:05:31.640
so che sembra strano, ma non vado su siti neonazisti

00:05:32.180 --> 00:05:35.300
The WSJ mi condanna per aver usato

00:05:35.300 --> 00:05:36.260
"messaggi"

00:05:36.260 --> 00:05:37.660
Non le chiamano battute

00:05:37.660 --> 00:05:39.320
Hanno letteralmente detto che

00:05:39.320 --> 00:05:41.320
il fatto che io usi Adolf Hitler

00:05:41.320 --> 00:05:43.320
e il fatto che usi immagini Nazi

00:05:43.320 --> 00:05:45.320
è già sufficiente (per accusarmi)

00:05:45.320 --> 00:05:49.820
Ma sembra qui che voi siate colpevoli delle stesse cose!

00:05:49.820 --> 00:05:53.600
*Discorso di Hitler in sottofondo*

00:05:53.600 --> 00:05:54.920
Uh, guarda un po'! Vedo Hitler!!

00:05:54.920 --> 00:05:57.080
Queste sembrano immagini naziste per me!

00:05:57.080 --> 00:05:58.880
Qualcuno chiami la stampa!

00:05:59.380 --> 00:06:01.020
Penso che abbiamo uno scoop!!

00:06:01.020 --> 00:06:04.780
Sembra che il sito web neonazista abbia cambiato idea

00:06:04.780 --> 00:06:10.160
in questo momento sono diventati "Il fansite #1 del WALL STREET JOURNAL!!"

00:06:10.160 --> 00:06:11.440
INTERESSANTE!

00:06:11.440 --> 00:06:14.640
Non mi pare che il WSJ abbia rilasciato una dichiarazione

00:06:14.640 --> 00:06:16.120
in cui condanna questi siti web

00:06:16.120 --> 00:06:19.120
Quindi devono essere un sito che sostiene il nazismo

00:06:19.120 --> 00:06:23.020
Io credo, che dovremmo parlarne con gli sponsor al riguardo

00:06:23.020 --> 00:06:25.900
e non con il Wall Street Journal in persona!

00:06:25.900 --> 00:06:27.900
O forse bisogna considerare il contesto?!

00:06:27.900 --> 00:06:29.080
NON LO SOO!

00:06:29.080 --> 00:06:29.860
OH GUARDA!!!

00:06:30.600 --> 00:06:32.140
ECCO GLI SPONSOR!!

00:06:32.880 --> 00:06:33.880
"How about that?!"

00:06:34.180 --> 00:06:36.100
Credo proprio che dobbiamo discuterne con loro prima

00:06:36.100 --> 00:06:38.180
Capisco di sembrare infantile

00:06:38.780 --> 00:06:39.280
ok?

00:06:39.680 --> 00:06:41.500
È solo per far capire praticamente che voglio dire

00:06:41.500 --> 00:06:44.140
E se non pensate che possa essere ancora più immorale

00:06:44.140 --> 00:06:45.420
e ancora più stupido

00:06:45.420 --> 00:06:47.420
Uno dei giornalisti

00:06:47.420 --> 00:06:48.780
Ben Fritz

00:06:48.780 --> 00:06:51.460
è uscito fuori che lui fa lo stesso tipo di battute

00:06:52.240 --> 00:06:52.880
NO!!!

00:06:53.980 --> 00:06:55.060
NON BEN FRITZ!!

00:06:56.060 --> 00:06:57.160
DITEMI CHE NON È VERO!

00:06:57.800 --> 00:06:59.380
Gli si fa duro per i Nazi!?

00:06:59.980 --> 00:07:00.480
No!

00:07:01.640 --> 00:07:02.300
NOOOO!!

00:07:03.760 --> 00:07:05.280
Questa è una battuta antisemita!

00:07:05.280 --> 00:07:06.720
Vuole friggere gli ebrei!?

00:07:07.400 --> 00:07:07.900
No, non so nean-

00:07:07.900 --> 00:07:10.420
Scu- Scusate ma io non voglio neanche mostrarle queste battute

00:07:10.420 --> 00:07:13.560
Non mostro immagini antisemite sul mio canale, io

00:07:13.560 --> 00:07:14.220
È disgustoso!

00:07:14.380 --> 00:07:16.400
Mi hai deluso molto Ben Fritz

00:07:16.400 --> 00:07:17.560
Non intedevo dire questa cosa

00:07:17.560 --> 00:07:19.560
perché non mi sembrava rilevante

00:07:20.080 --> 00:07:22.900
Ma, non sono state fatte pressioni solo per cancellare il mio show (Scare Pewdiepie)

00:07:22.900 --> 00:07:25.100
insieme ad altri brand con cui lavoro

00:07:25.100 --> 00:07:25.960
che (il Wall Street Journal) ha messo in mezzo

00:07:25.960 --> 00:07:30.520
ma YouTube ha anche subìto pressioni per demonetizzare completamente il mio canale

00:07:30.520 --> 00:07:32.340
In parole povere per farmi licenziare

00:07:32.340 --> 00:07:35.780
Fortunatamente i miei video non violano le linee guida della community

00:07:36.260 --> 00:07:36.980
Quindi non hanno potuto farlo

00:07:36.980 --> 00:07:37.900
Ma ci hanno provato

00:07:38.180 --> 00:07:39.680
Quindi mi pare solo giusto

00:07:40.040 --> 00:07:43.300
Tenendo conto del codice di condotta che segue il Wall Street Journal

00:07:43.620 --> 00:07:46.080
che Ben Fritz venga licenziato

00:07:46.080 --> 00:07:48.820
Questa intera vicenda è stata imbarazzante

00:07:49.760 --> 00:07:50.840
È stato un fiasco

00:07:50.840 --> 00:07:53.540
Non mi fa piacere scoprire queste cose

00:07:53.540 --> 00:07:54.600
sono cose che mi deprimono

00:07:55.400 --> 00:07:56.960
Che questo è il mondo in cui vivamo

00:07:57.160 --> 00:07:58.060
dove delle persone

00:07:58.640 --> 00:08:02.300
scrivono articoli contro persone che fanno battute che loro stesse fanno

00:08:02.840 --> 00:08:03.960
per cercare di rovinargli la vita

00:08:03.960 --> 00:08:06.300
Credo di aver letto così tante cose contro di me dai media perchè

00:08:06.300 --> 00:08:09.260
ho detto "il Wall Street Journal  mi ha attaccato personalmente"

00:08:09.600 --> 00:08:11.700
e le persone non mi hanno creduto, del tipo

00:08:11.700 --> 00:08:14.180
"Cosa ci guadagna il Wall Street Journal da tutto ciò?"

00:08:14.180 --> 00:08:18.960
dato che hanno un'organizzazione diversa che non ha niente a che vedere con quello che faccio io

00:08:18.960 --> 00:08:20.580
e quindi non avrebbe alcun senso, beh

00:08:20.580 --> 00:08:24.440
Ecco un grafico che mostra come la fiducia nei media cali

00:08:24.440 --> 00:08:25.160
in base all'età

00:08:25.160 --> 00:08:29.120
Quindi presumo che articoli del genere non aiutino

00:08:29.120 --> 00:08:32.760
Ecco un grafico che mostra le entrate dovute alle pubblicità su quotidiani in digitale e stampato

00:08:32.760 --> 00:08:35.880
che mostra un decremento di ricavi nei media

00:08:35.880 --> 00:08:40.440
Oh, quindi il Wall Street Journal sta perdendo influenza e ricavi..

00:08:41.400 --> 00:08:43.760
mh, mi chiedo chi li stia ricevendo adesso?!

00:08:43.760 --> 00:08:48.020
E quindi cosa ne guadagna il Wall Street Journal a scrivere un articolo proprio su di me??

00:08:48.020 --> 00:08:50.020
Niente, assolutamente niente

00:08:50.020 --> 00:08:53.640
cioè, altrimenti perchè avrebbero messo un paywall all'articolo?

00:08:53.640 --> 00:08:54.160
Due volte!!

00:08:54.160 --> 00:08:56.340
Quindi il Wall Steet Journal sta perdendo ricavi

00:08:57.940 --> 00:09:00.860
Forse..forse dovrei comprare il Wall Street Journal?!

00:09:02.220 --> 00:09:02.720
In realtà..

00:09:03.000 --> 00:09:05.140
Non so, mi sembra un business fallimentare

00:09:07.020 --> 00:09:13.000
Ben Fritz "Potrei  davvero fare a meno delle battute razziste sugli ispanici nel telefilm "Mom" 
Ben Fritz "Ovviamente non considero le battute sei neri. Quelle sono troppo divertenti"

00:09:13.600 --> 00:09:19.360
Ben Fritz "nah, le mie erezioni sono esclusivamente per i Nazi"

00:09:20.120 --> 00:09:25.420
Ben Fritz "Ho appena partecipato alla mia prima festa di chanukah. Non avevo idea che gli ebrei fossero così abili nel friggere"

00:09:29.300 --> 00:09:32.420
"Licenziamenti al Wall Street Journal"

00:09:43.940 --> 00:09:46.180
Il contesto è importante, Ben!