“PewDiePie è sempre stato un po’ razzista — ma ora è l’eroe dei nazisti”
Un momento… No! L’avete cambiato!
Andiamo media, ma che state facendo! …Che cosa dice adesso?
“Il crollo di PewDiePie mostra i limiti del ‘LOL ERA SOLO UNO SCHERZO’ ”
Ehi, ok… “Emma Grey Ellis”.
Posso dire solamente che se vuoi chiamare qualcuno
“l’eroe dei nazisti”,
forse dovresti controllare meglio se è vero oppure no.
Perché poi, non puoi dire “LOL era solo uno scherzo.”
La quantità di informazioni selettive, con cui i media se ne sono usciti
dopo tutta questa storia, per dimostrare questa narrativa
che io sia, in qualche modo, un anti-semita…
È stata… stupenda.
Vi prego, continuate a farlo — è esilarante.
Vox Media ha pubblicato questo — senza fare ironia:
“[…] presumibilmente simile alla moda nazista:
"Di recente ha cominciato a indossare occhiali alla Himmler
e a sfoggiare dei capelli in stile fashy [slang per fascista] Gioventù Hitleriana.”
Vox…Mi avete beccato…
Cacchio!
Non lo volevo ammettere
Non volevo parlare di questo
Adoro la moda coreana.
Amo il K-pop.
Ecco perchè mi sono tinto i capelli
sto attraversando una crisi di mezza-età, va bene?!
Io voglio essere una STAR DEL K-POP!
J. K. Rowling mi ha chiamato fascista
Non… Perché— Io non…
Immagino l’abbia letto—
Abbia letto il titolo (di un articolo)
E ha così preso la sua decisione
Beh, io ho letto su un articolo online che
tu “una volta hai detto in un'intervista di pensare che vestirsi da nazista sia ECCITANTE.”
L’ho letto su un sito web online perciò deve essere vero!
Giusto, J. K.?
Allora
Ho girato quel video di scuse
che pen- o almeno IO pensavo
esprimesse con sincerità la situazione
ed ho ammesso di non essere-
cioè che non fossi privo di colpe in questa situazione
ed è stato ricevuto con il più caloroso
assenso
da internet e tutti quelli che l'hanno visto
È stato sorprendente
e devo a voi, ragazzi, un grandissimo "Grazie"
per tutto il supporto ricevuto per quel video
TUTTAVIA
I media non erano così impressionati
Hanno continuato con la loro narrativa
"Pewdiepie si scusa con scarso entusiasmo,
denomina i media «figli di t***a» "
"Le «scuse» di Pewdiepie
per le battute naziste
mostra che non ha ancora..afferrato il concetto"
"Trump e Pewdiepie utilizzano lo stesso copione"
Quindi siamo passati da
"Pewdiepie è un nazi" a "Pewdiepie è Trump"
Vabbè un giorno ne riparleremo, media
Sono sicuro che ne riparleremo
E vorrei far notare
Non tutti i media
ok?
Ho notato sempre più articoli obiettivi discutere della situazione
anche se ormai è già passata di moda
Tutta questo è la testimonianza
come i media «vecchia scuola» non concepiscano YouTube
Il cavolo di capo redattore
del Wall Street Journal
Il capo redattore del Wall Street Journal, ha tweettato
"Cacchio
questo video di Pewdiepie è luuuungo"
Sc- scusa Mike
La prossima volta lo taglierò un po' per te
così non dovrai perdere così tanto tempo
a fare le tue ricerche giornalistiche
Magari ci aggiungo un bel meme
un piccolo meme
così forse catturo la tua attenzione
non- non so
Capo redattore eh
"How about that" <-- meme (Guarda un po')
Ritorniamo al Wall Street Journal
c'è una cosa di cui voglio parlare
che ho omesso nell'altro video
e cioè
che il WSJ
si è recato dai marchi per cui lavoro
invece di chiedere prima a me un commento
E questo lo so perchè
non hanno parlato solo con la Disney e YouTube
E a me è sembrato
che il loro intento fosse solo quello
Il titolo più sensazionalistico
e la storia più d'impatto possibile
senza alcuna considerazione sulle ripercussioni che avrebbero creato
Ma, giustamente, perchè il WSJ dovrebbe voler minimizzare i danni?
Non è mica una delle quattro sezioni principali
nel codice etico del giornalismo?!
*farfuglia senza pudore*
Perchè gliene dovrebbe fregare qualcosa al WSJ, non capisco!?
Volevano quel titolo
Hanno ottenuto quel titolo
"Il WSJ avrebbe dovuto cercare una riscontro direttamente da me. Non andare prima dai marchi per cui lavoro. È evidente per me la loro malizia"
Christopher Mims del WSJ ha risposto così al mio tweet
"palesamente falso, ma in ogni caso benventuto nell'era della post-verità"
continua con "Nulla -- assolutamente nulla --
viene stampato nel WSJ senza prima tentare di mettersi in contatto con il soggetto in questione per un commento"
Sembra giusto, no?
ma poi continua
"non ho idea della cronologia degli eventi"
Che era proprio la ragione del mio Tweet
Christopher Mims, hai provato tu stesso il falso (di ciò che hai detto)
e quindi BENVENUTO NELL'ERA DELLA POST-VERITÀ! :D
L' altra cosa che mi ha infastidito
che ho già discusso
non penso di doverla elaborare di nuovo
che è il contesto
o meglio, la mancanza di contesto
Penso che nel video ci fosse UNA parte di contesto
delle cinque fonti considerate
Se pensate che questo sia il modo giusto di fare giornalismo
ditemelo
A me veramente dà fastidio la situazione in generale
dato che
non c'era nessun problema finché non l'hanno menzionato
la mia audience capiva che si trattava di battute
che non facevano male a nessuno
Ma il modo in cui il WSJ ha portato avanti il caso
è che un sito web neo-Nazi mi appoggiasse
chiamandomi
"Il Fansite #1 di Pewdiepie"
di cui non avevo assolutamente idea
so che sembra strano, ma non vado su siti neonazisti
The WSJ mi condanna per aver usato
"messaggi"
Non le chiamano battute
Hanno letteralmente detto che
il fatto che io usi Adolf Hitler
e il fatto che usi immagini Nazi
è già sufficiente (per accusarmi)
Ma sembra qui che voi siate colpevoli delle stesse cose!
*Discorso di Hitler in sottofondo*
Uh, guarda un po'! Vedo Hitler!!
Queste sembrano immagini naziste per me!
Qualcuno chiami la stampa!
Penso che abbiamo uno scoop!!
Sembra che il sito web neonazista abbia cambiato idea
in questo momento sono diventati "Il fansite #1 del WALL STREET JOURNAL!!"
INTERESSANTE!
Non mi pare che il WSJ abbia rilasciato una dichiarazione
in cui condanna questi siti web
Quindi devono essere un sito che sostiene il nazismo
Io credo, che dovremmo parlarne con gli sponsor al riguardo
e non con il Wall Street Journal in persona!
O forse bisogna considerare il contesto?!
NON LO SOO!
OH GUARDA!!!
ECCO GLI SPONSOR!!
"How about that?!"
Credo proprio che dobbiamo discuterne con loro prima
Capisco di sembrare infantile
ok?
È solo per far capire praticamente che voglio dire
E se non pensate che possa essere ancora più immorale
e ancora più stupido
Uno dei giornalisti
Ben Fritz
è uscito fuori che lui fa lo stesso tipo di battute
NO!!!
NON BEN FRITZ!!
DITEMI CHE NON È VERO!
Gli si fa duro per i Nazi!?
No!
NOOOO!!
Questa è una battuta antisemita!
Vuole friggere gli ebrei!?
No, non so nean-
Scu- Scusate ma io non voglio neanche mostrarle queste battute
Non mostro immagini antisemite sul mio canale, io
È disgustoso!
Mi hai deluso molto Ben Fritz
Non intedevo dire questa cosa
perché non mi sembrava rilevante
Ma, non sono state fatte pressioni solo per cancellare il mio show (Scare Pewdiepie)
insieme ad altri brand con cui lavoro
che (il Wall Street Journal) ha messo in mezzo
ma YouTube ha anche subìto pressioni per demonetizzare completamente il mio canale
In parole povere per farmi licenziare
Fortunatamente i miei video non violano le linee guida della community
Quindi non hanno potuto farlo
Ma ci hanno provato
Quindi mi pare solo giusto
Tenendo conto del codice di condotta che segue il Wall Street Journal
che Ben Fritz venga licenziato
Questa intera vicenda è stata imbarazzante
È stato un fiasco
Non mi fa piacere scoprire queste cose
sono cose che mi deprimono
Che questo è il mondo in cui vivamo
dove delle persone
scrivono articoli contro persone che fanno battute che loro stesse fanno
per cercare di rovinargli la vita
Credo di aver letto così tante cose contro di me dai media perchè
ho detto "il Wall Street Journal mi ha attaccato personalmente"
e le persone non mi hanno creduto, del tipo
"Cosa ci guadagna il Wall Street Journal da tutto ciò?"
dato che hanno un'organizzazione diversa che non ha niente a che vedere con quello che faccio io
e quindi non avrebbe alcun senso, beh
Ecco un grafico che mostra come la fiducia nei media cali
in base all'età
Quindi presumo che articoli del genere non aiutino
Ecco un grafico che mostra le entrate dovute alle pubblicità su quotidiani in digitale e stampato
che mostra un decremento di ricavi nei media
Oh, quindi il Wall Street Journal sta perdendo influenza e ricavi..
mh, mi chiedo chi li stia ricevendo adesso?!
E quindi cosa ne guadagna il Wall Street Journal a scrivere un articolo proprio su di me??
Niente, assolutamente niente
cioè, altrimenti perchè avrebbero messo un paywall all'articolo?
Due volte!!
Quindi il Wall Steet Journal sta perdendo ricavi
Forse..forse dovrei comprare il Wall Street Journal?!
In realtà..
Non so, mi sembra un business fallimentare
Ben Fritz "Potrei davvero fare a meno delle battute razziste sugli ispanici nel telefilm "Mom" Ben Fritz "Ovviamente non considero le battute sei neri. Quelle sono troppo divertenti"
Ben Fritz "nah, le mie erezioni sono esclusivamente per i Nazi"
Ben Fritz "Ho appena partecipato alla mia prima festa di chanukah. Non avevo idea che gli ebrei fossero così abili nel friggere"
"Licenziamenti al Wall Street Journal"
Il contesto è importante, Ben!