* 퓨디파이는 항상 인종차별주의자였고 지금은 나치의 영웅이지*
잠깐만 ...
아니! 바꼈잖아!
진짜 미디어 너네 지금 뭐하냐
지금은 뭐라고 되어있지?
*퓨디파이의 실패는 'ㅋㅋ 농담임'의 한계를 보여줍니다*
이봐 그래
엠마 그레이 엘리스
내가 잠시 충고하자면 누군가를 부를거면 말이지
"나치의 영웅"
그게 사실인지 아닌지는 재차 확인 해야할 것 같아
왜냐면 나중엔 'ㅋㅋ 농담임'이라고 할 수가 없거든 (팩폭)
그 사건 이후로 미디어가 지들 입맛에 맞는 정보만 늘어놓고
어떻게든 내가 반 유대적이라고 증명하려고 하는 거
난 그냥... 아름답네
이거 계속 이렇게 해줘 진짜 너무 재밌거든
ㅋㅋㅋㅋ
복스 미디어는 이걸 무자비하게 게시했지
*반박할 수 없을 정도로 나치 패션과 비슷 *
*최근에 그는 히믈러 스타일 안경을 착용했음*
*그리고 패시한[파시스트에 대한 줄임말] 히틀러의 머리 스타일을 보였음*
복스
내 속내를 알아차렸군
젠장
하아
난 이걸 인정하고 싶지 않았고
이것에 대해 말하고 싶지도 않았어...
나 한국 패션을 사랑해
나 케이팝 사랑해
그게 내가 머리를 염색했던 이유야
지금 내가 중년의 위기에 빠졌어 알겠냐?
나 케이팝스타 되고 싶어
JK 롤링이 나한테 파시스트래
왜지? 난 아닌데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그냥 그분이 기사 제목만 읽고서
그것만 보고 그냥 얘기한 것 같아
글쎄 나도 어떤 인터넷 기사에서 본 게 있는데
당신이 인터뷰에서 나치 코스프레를 하면 흥분이 된다고 말했다지
난 이걸 온라인 웹사이트에서 읽은 거니까 그럼 이것도 팩트겠네? (팩폭)
맞지? JK?
그래서 난 적어도 내 성심성의껏 상황을 설명하는
사과 영상을 만들었어
그리고 난 내가 완전 잘못하지 않았다고 굴었던 적은 전혀 없었다고 말했었어
인터넷과 영상을 본 분들에게
많은 따뜻한 긍정적 반응들을 받았어
정말 대단했고 너희들에게 빚을 졌어. 사과 영상에서의 지지 역시도 정말 감사하게 생각해
(역시 퓨디 <3)
근데 미디어는 그닥 감동받지 않았나 봐
걔들은 지들 얘기에 갇혀버린 것 같아
* 퓨디파이가 건성 사과를 했고, 미디어를 "마더펔커"라 불렀다*
* 퓨디파이의 나치 조크에 대한 "사과"는 그가 여전히 진정성이 없다는 걸 보여준다*
* 트럼프와 퓨디파이는 같은 전략을 사용하고 있다*
그니까 '퓨디파이는 나치다' 라는 것에서 '퓨디파이는 트럼프다' 라는 것까지 간거네
그래 언젠가는 확인할 수 있을 거야 미디어야 언젠가는 말이야
그리고 난 모든 미디어가 저러는 게 아니라고 언급하고 싶어
이 상황에 대해서 균형 있게 쓴 기사들이 점점 더 많아지는 걸 봤어
이 시점에선 많이 뜨고 있지는 않는 것 같지만 말야
이 모든 상황은 유튜브를 이해하지 못하는 늙은 미디어에 대한 테스트야
월 스트리트 저널의 X같은 편집차장 놈
크하핳
월스트리트 저널의 편집차장이 트윗했는데
"야아아 이 퓨디파이 영상 디게 기이이네"
미안해 마이크 다음엔 널 위해서 조금 짧게 해 줄게
그래서 니가 취재할 때 너무 시간 들이지 않도록 말이야
아님 내가 웃긴 짤들을 조금 추가할 수도 있고
니가 좀 더 재밌어할 것들 더 넣어줄 수도 있어
내가.. 모르겠다
편집차장아 방금 건 어때ㅋ
이제 월 스트리트 저널 얘기 좀 해 보자
사실 내가 정말 얘기하고 싶은 게 있었는데, 최근 영상에서는 다루지 않았어
월 스트리트 저널이 내 사업 파트너에 찾아갔다는 사실이야
내 해명을 묻기도 전에 말이지
내가 이걸 아는건 걔들이 디즈니나 유튜브한테 그냥 '말'만 하지 않았기 때문이야
그게 나한테는 어떻게 느껴지냐면, WSJ는 자극적인 제목과 이야기를 만들어내는데
그 과정에서 있을 피해는 상관도 안 하는 거지
내 말은 월 스트리트 저널이 왜 피해를 최소화하는데 관심이 있겠어
그게 '언론인 윤리 강령' 의 4대 원칙에 해당되는 것도 아닌데
내내내 말은 월 스트리트 저널이 그런 걸 신경이나 쓰겠냐는 거야
이해가 안 돼
걔들은 그런 제목을 원했던 거고, 그런 제목을 썼던 거야
*월 스트리트 저널은 우선적으로 나에게 직접 대답을 요구해야 한다
내가 일하는 사업체에 가서 따질 게 아니라. 내게는 당신들의 악의만 증명되네.*
월 스트리트 저널의 크리스토퍼 밈스가 나한테 다시 트윗했지
명백히 거짓임. 어찌됐든 *탈진실의 시대에 온 걸 환영함. *객관적 팩트 대신 주관적 의견을 믿는 현상
그는 또 이렇게 말했지, "사건에 대한 해명을 듣지 않은 후 쓰인 기사는 WSJ에 절대로 실릴 수 없습니다"
그래서 공정하다 이거지?
근데 그 다음엔 이렇게 트윗했어 *난 이 상황이 어떤 순서대로 일어났는지 몰라*
병신아 그게 내가 주장하는 논점이잖아!
크리스토퍼 밈스, 넌 니 자신이 거짓이라는 걸 아주 잘 보여줬어
그러니 탈진실의 시대에 온 걸 환영해
문제가 되고 있는 또 다른 쟁점들은 내가 이미 해명을 했던 거야
그것에 대해선 굳이 치밀하게 파고들 필요가 없다고 생각해
앞뒤 문맥과 상황 생략에 관련된 것들이니까
그 영상에서는 하나의 문맥만이 드러나지만 실제론 다섯 개의 맥락으로 이뤄져 있다고 생각해
그러니 만일 이 모든 게 저널리즘을 행하는 균형 잡힌 방식이라고 판단된다면, 나한테 가르쳐 줘
난 이 모든 것들에 대하여 큰 질문을 갖고 있어
이 문제는 거론되기 이전에는 '문제'가 아니었어
왜냐하면 내 시청자들은 그 말이 '농담'이라는 걸 이해하고 있었거든
사실 그 말로 해를 입거나 다친 사람은 없어
하지만 월 스트리트 저널이 주장한 바에 따르면
'네오 나치 웹사이트가 나를 지지했다'
그 사이트를 '제 1의 퓨디파이 팬사이트'로 부르면서 말이지
대체 뭔 소린 지는 모르겠는데, 믿든지 말든지, 난 네오 나치 사이트에 방문하지를 않아
월 스트리트 저널은 '의견'이라는 말을 사용하면서 나를 비난하고 있어
그들은 그걸 '농담'이라고 부르지 않아
그들은 내가 히틀러와 나치 상징을 사용했다는 사실을 두고
충분히 나쁜 짓이라고 말하지
근데 여기 WSJ가 나쁜 이유가 그대로 나타나 있네
*뒷배경으로 히틀러 영상 사용ㅋㅋ*
오 저기 봐 히틀러가 있넹 그리고 나치 상징인 거 같아 보이는뎅
누구 기자 좀 불러!
우리 특종 잡은 것 같은데ㅋ
네오 나치 웹사이트가 지들 마음을 바꾼 것으로 드러났어
지금 걔들은 '제 1의 WSJ 팬 사이트'야
흥미로운데! 월 스트리트 저널이 해명하지 않았다는 게 믿기질 않네!
이 사이트를 비판하지도 않았어
그니까 WSJ는 친 나치 웹사이트인 거네
이 점에 대하여 WSJ의 스폰서와 얘기를 해야 될 필요성을 느끼고 있어
WSJ 걔들과는 직접 얘기하지 말고
아님 이건 '문맥'의 문제인 걸까? 몰라 관심도 없어ㅋ
오 이거 봐봐! WSJ 스폰서들이야!
이건 어때ㅋ
얘들이랑 이 점에 대해 먼저 얘기를 해 봐야 할 것 같은데
내 말이 되게 유치하게 들린다는 거 알아
단지 이 점을 설명하기 위해 그랬던 거야
하지만 너희들이 더는 비윤리적이거나 한심해질 거라고 생각하지 않는다면...
저널리스트 중 한 명인 벤 프리츠..
그가 인종차별적 종류의 농담을 한 것이 드러났어
안돼! 안돼! 벤 프리츠!
사실이 아니라고 얘기해줘
'그의 발기(..)는 순수히 나치를 위해 존재한다' 라는군
아니!!! 아니!!!
그건 반유대주의 농담이잖아!
유대인을 튀기고 싶다고?
죄송합니다 이런 종류의 농담은 보여주기도 거북하네요
저희 채널에서는 반유대주의 이미지는 보여주질 않습니다 역겨우니까요
벤 프리츠 당신에게 굉장히 실망했어
이런 말 하고 싶지 않았는데... 말할 필요도 없었다고 생각했기 때문이야
하지만 내 쇼가 중단되는 압력만 있었던 게 아니야
내가 일하는 다른 사업체에서도 마찬가지였어
유튜브는 내 전체 채널을 없애고 본질적으로 날 해고하라는 압박을 받았어
다행히도 내 영상은 커뮤니티 가이드에 어긋나는 것이 아니어서
결국 하지는 않았지만, 그들이 시도 하기는 했어
그러니 공정성을 위하여 월 스트리트 저널이 할 수 있는 방법이란
벤 프리츠를 해고하는 것이겠네
이 모든 건 너무나 부끄러운 일이야
완전히 낭패야
내가 이런 사실을 알아냈을 때 난 통쾌하지 않았어 오히려 슬프게 만들었지
하지만 이게 우리가 사는 세상이야
사람들이 만든 농담을 가져다 기사를 쓰는 사람들이 사는 세상
그리고 사람들의 인생을 무너뜨리려고 하는 사람들
나는 미디어에서 그런 것들을 많이 봤던 것 같아
내가 WSJ가 나를 공격했다고 말한 것 때문에
사람들은 날 믿질 않았어
WSJ가 그런 짓을 해서 무슨 이익을 얻을 수 있겠냐는 반응들
그들은 니가 하는 일과는 상관 없는 다른 조직이라는 반응들
그래서 말도 안 된다는 반응들
글쎄 여기 나이에 따라 미디어에 대한 신뢰도가 하락하는 그래프가 있어
이 그래프가 내 주장을 뒷받침해 주지 않는다는 건 인정할게
근데 여기 신문사의 인터넷과 지면 광고 수익에 관한 그래프가 있어
미디어에서의 광고 수익의 하락세를 보여주고 있지
오 그러니까 WSJ는 영향력과 수입을 잃고 있는 중이구나
음 그럼 그만큼의 수익을 얻고 있는 사람은 누굴까?ㅋ
그럼 WSJ가 나한테 이런 짓을 해서 얻을 수 있는 건 뭘까?
없지, 분명히 없어
근데 왜 WSJ는 이 기사의 전문을 돈 내고 볼 수 있도록 숨겨놨을까?
월 스트리트 저널은 광고 수익을 잃고 있어
어쩌면 내가 월 스트리트 저널을 인수해야 할 지도 모르겠군
근데 사실 잘 모르겠어 내겐 전망 없는 사업처럼 느껴지거든ㅋ
하하하하핳하하
문맥의 문제야 벤ㅋ
'문맥의 문제입니다-우리는 퓨디파이를 지지합니다' 파이버 퍼니 가이즈