Pewdiepie vienmēr bija savā ziņā rasists, bet tagad viņš ir varonis nacistiem.
uzgaidi minūti...
Nē! Tu to nomainīji.
Nu taču, mediji ko jūs darāt?
ko tas saka tagad?
* Pewdiepie s kritums parāda robežas "lol tikai jokoju" *
LABI
Emma Grey Ellis
varu es tikai pateikt, ka, ja jūs plānojat kādu nosaukt par
"varoni nacistiem"
Jūs varētu vēlēties, vēlreiz pārbaudīt vai tā ir taisnība, vai tomēr nē.
jo pēc tam Tu nevari teikt "Lol vienkārši pajokoju."
Tas daudzums, kuru mēdiji izvēlējās parādīt, pēc visa šī,
lai pierādītu šo tēlu, ka es esmu šis antisemīts...
Tas bija 👌 Skaisti.
Lūdzu, turpiniet to darīt. Tas is smieklīgi.
(smejas)
Vox media šo ne-ironiski.
Apstrīdami līdzīgs fašistu modei.
* Nesen viņš ir valkājot Himlers stila brilles *
* Un sporta Fashy [slengs par fašistu] Hitlera Jūgends frizūra *
VOX
tu mani atradi.
sasodīts
* Nopūta *
Es negribēju atzīt šo
Es negribēju runāt par šo
Es mīlu korejiešu modi
Es mīlu K-pop
Tieši tāpēc es nokrāsoju manus matus
Es eju cauri vidus dzīves krīzes šeit ok?
Es vēlos būt K-pop zvaigzne!
JK Rowling sauc mani par fašistu
Kāpēc? Man nav * smejās*
Laikamjau, viņa izlasīja to eh viņu virsrakstu
un kaut kā tam piekrita.
labi es izlasīju tiešsaistes rakstu, ka
Jk vienreiz pateica intervijā, ka atrada nacistu drēbes uzmudinošas.
Es izlasīju, ka uz tiešsaistes vietnē, lai tā ir taisnība!
pa labi? JK?
tāpēc es sniedza atvainošanās video, kur es domāju, vismaz bija no sirds
izskaidrot situāciju
un es atzina to, ka man nav darīt visu, piemēram, es neesmu bez vainas šajā situācijā ar jebkādiem līdzekļiem
tas tika izpildīts ar vissiltākā
pozitīvs no interneta un ikviens, ka es domāju, redzēju
tas bija tikai pārsteidzošs, un es parādā jums puiši mans lielākais paldies par visu atbalstu, ko es saņēmu no šī video
(Love You pewds <3)
tomēr! mediju nebija tik pārsteigts
viņi veida iestrēdzis ar savu stāstījumu
* Pewdiepie negribīgi atvainojas aicina Media "motherfuckers" *
* Pewdiepie s "atvainošanās" par nacistu jokiem parāda, ka viņš joprojām nav get it *
* Trumpis un Pewdiepie izmanto to pašu Playbook *
tāpēc mēs būtībā gāja no Pewdiepie ir nacistu un Pewdiepie ir Trumps.
mēs tiksim tur vienu dienu plašsaziņas, es esmu pārliecināts, ka mēs tur tiksim vienu dienu
un es vēlos norādīt, ne visi mediji labi
Es esmu redzējis daudz un līdzsvarotāku rakstus iznākt par šo situāciju
pat ja tas šķiet diezgan miris šajā brīdī
visa situācija ir pārbaudījums starp visiem vecajiem medijiem nesaprast youtube
jāšanās vecāko redaktori Volstrītas žurnālos
* Chuckles *
vecākais redaktors Wall Street Journal tweeted
* Man tas pewdiepie video ir garš *
Es atvainojos mike es centīšos to saīsināt nākamreiz, lai
Jums nav jātērē tik daudz laika darot savu žurnālistu pētījumu
varbūt es ņemšu pievienot nedaudz memes
varbūt, ka padarīs to daudz interesantāku jums
i dunno * 2
vecākais redaktors huh kā par to (grauzdētas)
pieņemsim nokļūt The Wall Street Journal lieta
tur ir viena lieta, ko es gribēju runāt par un man nav īsti darīt manā pēdējā video
kas bija tas, ka Wall Street Journal devās uz zīmoliem, ka es strādāju ar
pirms viņi nāca pie manis uz komentāru
Es zinu, to tāpēc, ka viņi ne tikai runāja ar Disney un youtube
tas liecina, man, ka viņi bija tikai pēc tam, kad spēcīgāko virsrakstu un spēcīgāko stāstu
ka viņi varētu saņemt bez jebkādām attiecībā uz kāda veida kaitējumu, ko tie darīs šajā procesā
es domāju kāpēc Wall Street Journal nerūp samazināt kaitējumu
tas nav kā tas ir viens no iepriekš lielāko sadaļu žurnālista ētikas kodeksu (true)
III- domāju kāpēc Wall Street Journal rūpējas par to?
es nesaprotu
viņi gribēja šo virsrakstu, viņi ieguva virsrakstu
* Wall Street Journal vajadzēja mēģināt saņemt atbildi no manis (pewds) vispirms*
*Nevis iet pie zīmoliem ar kuriem es strādāju. Tas pierāda viņu ļaunprātību. *
Christopher Mims no The Wall Street Journal tweeted atpakaļ uz mani
* Acīmredzami nepatiesa bet esiet laipni lūgti mūsu pēc-patiesības laikmetā *
Viņš teica * nekas, pilnīgi nekas netiek drukāts Wall Street Journal, bez mēģinājuma panākt tēmā minētā komentārus *
šķiet taisnīgi, ne?
bet tad viņš sacīja * Es nezinu, hronoloģiju *
kas bija mans punkts!
Christopher Mims jums pierādīt, ka tu esi sevi nepatiesas
tāpēc laipni aicināts pēc patiesības laikmetā (grauzdētas)
otra lieta, ka man ir problēma, ar kuru es jau audzināta
Es nedomāju, ka man ir nepieciešams izstrādāt par to
kas ir konteksts vai trūkums no konteksta
Es domāju, ka video, kas bija viens gabals kontekstu no pieciem kopā
Tātad, ja jūs domājat, ka tas ir līdzsvarots veids, kā to žurnālistiku, tu man pateikt
Man ir liela problēma ar visa lieta kopumā
jo viss šī lieta nebija problēma, līdz tas tika audzināti
jo manas auditorijas saprast tie joki
tie nav faktiski darīt nevienam nekādu kaitējumu
bet veids The Wall Street Journal aizstāvēja bija tas, ka
neo nacistu mājas lapas tika atbalstot mani
aicinot to Nr.1 ​​pewdiepie Fansite
kas man acīmredzot nebija ne jausmas par to, ticiet vai nē, man nav iet uz neo nacistu mājas lapas * Chuckles *
The Wall Street Journal nosoda mani, izmantojot "posts"
tie nav sauc to joki
viņi burtiski teica, ka tas, ka es izmantoti, Ādolfs Hitlers un to, ka es izmantoti nacistiskos tēlainība
tas ir pietiekami slikti
šķiet, tieši šeit, ka jūs esat vainīgi to pašu
* Vācu *
oh meklēt ir Hitlers ~ tas izskatās nacistiskā režīma tēlainība man ~
kāds sāktu presi!
Es domāju, ka mums ir liekšķere!
izrādās neo nacistu mājas lapas ir mainījuši savu prātu
tieši tagad, viņi ir Nr.1 ​​Wall Street Journal fansite
interesanti! Es nedomāju, ka Wall Street Journal ir izdarījusi paziņojumu!
Nosodot šīs mājas lapas
Tādēļ tie ir nacistu atbalstošu vietni tagad
Es domāju, ka mums, lai sarunātos ar to sponsoriem par šo
NOT Wall Street Journal sevi
Vai tajā kontekstā JAUTĀJUMIEM? Es nezinu ~
OH LOOK! Lūk ir viņu ATBALSTĪTĀJI!
Kā par to ~
Es domāju, mēs jārunā viņiem pirmās
es saprotu, cik bērnišķīgi i izklausījās labi
tas ir tikai, lai ilustrētu šo punktu
bet, ja jūs nedomāju, ka tas varētu būt vairāk neētiska vai vairāk stulba
viens no žurnālista ben Fritz
tā iznāca, ka viņš ir darījis to pašu veida jokiem
* Avarēja * NĒ! NĒ! BEN FRITZ!
SAY tas nav taisnība
* Viņš ir grūti par par nacistiem *
NĒ!!! NĒ!!!
TAS bija antisemītiskā joks
Viņš vēlas, lai mazuļi ebrejiem?
žēl * 2 man nav pat vēlas, lai parādītu šo jokiem
i neparāda antisemītisku attēlu uz manu kanālu, kas ir pretīgi
Es esmu tik vīlies tevī ben Fritz
Es negribēju teikt, jo tas nav justies Nepieciešamais
bet tur bija ne tikai spiediens, lai saņemtu manu parādīt atcelts
kopā ar citiem zīmoliem, ka es strādāju ar, ka viņi vērsās pie
youtube ir arī spiediens uz demonetize visu manu kanālu būtībā kļūst mani karsētie
par laimi mana video nav pretrunā sabiedrības guildelines
tāpēc tā nav, bet viņi mēģināja
tāpēc šķiet godīgi tikai Wall Street Journal paša veidā sevi veikšanu
ka ben Fritz vajadzētu saņemt karsētie
Visa šī lieta ir embrassing
tas ir bijis fiasko
tas nepadara mani laimīgu, kad es atklāju šīs lietas tas padara mani skumjš
bet tas ir pasaule, kurā mēs dzīvojam, kur cilvēkiem
cilvēki veido rakstus par cilvēkiem padarīt jokiem, ka viņi paši
cenšoties iegūt viņu dzīvi izpostītu
Es domāju, ka es redzēju daudz par plašsaziņas bija, ka
jo man teica Wall Street Journal izdarīja šo uzbrukumu par mani
un cilvēki vienkārši neticēja man
tāpat Kāda Wall Street Journal ir iegūt no tā, vai
tie ir tādi dažādas organizācijas, piemēram, tie nav nekāda sakara ar to, ko es daru
lai tā nebūs nekādas jēgas
arī šeit ir diagramma, kas parāda uzticību masu informācijas līdzekļos iet uz leju, pamatojoties uz vecumu
Es pieņemu, ka gabalus, piemēram, tas nav palīdzēt ar to
šeit ir grafika laikraksta reklāmas ieņēmumiem no digitālā un drukātā
parādot samazināšanos ieņēmumu medijos
oh labi tik Wall Street Journal zaudē ietekmi un ienākumus
emm Nez, kas ir dots, ka tieši tagad?
Tātad, ko tas Wall Street Journal ir iegūt no darot gabalu, piemēram, tas par mani?
nekas nekas acīmredzami
Nu es domāju, kāpēc vēl tie likts rakstu aiz samaksas sienas, divreiz?
The Wall Street Journal zaudē ieņēmumus
varbūt varbūt man vajadzētu iegādāties The Wall Street Journal
Patiesībā es nezinu, šķiet, tāpat kā bankrotējošu bizness man * BURN *
* Mūzika *
* Smieties *
"Konteksts jautājumos Ben '* smejas *