WEBVTT
Kind: captions
Language: ms

00:00:00.000 --> 00:00:07.080
"Pewdiepie memang bersifat rasis tapi sekarang dia digelar 'wira' oleh kumpulan-kumpulan Nazi"

00:00:07.240 --> 00:00:08.260
Sebentar...

00:00:08.680 --> 00:00:10.400
Tak! Awak ubah tajuknya!

00:00:10.400 --> 00:00:12.040
Media, apa yang kamu dah buat?

00:00:12.120 --> 00:00:13.480
Apa tajuknya sekarang?

00:00:13.580 --> 00:00:17.500
"Kejatuhan Pewdiepie menunjuk batas penggunaan 'lol gurau je'

00:00:17.960 --> 00:00:18.960
Hey baiklah

00:00:19.600 --> 00:00:20.840
Emma Grey Ellis

00:00:21.020 --> 00:00:23.460
Saya nak cakap jika awak nak panggil seseorang

00:00:23.780 --> 00:00:25.300
'wira' bagi kumpulan-kumpulan Nazi,

00:00:25.560 --> 00:00:27.760
mungkin awak nak periksa lagi sekali kalau perkara tu benar ke tidak.

00:00:28.000 --> 00:00:31.840
Sebab nanti awak tak boleh kata 'lol GURAU JER'.

00:00:31.840 --> 00:00:36.060
Cara media yang pilih kasih bila mencari maklumat semasa semua ni berlaku

00:00:36.200 --> 00:00:39.940
supaya nak buktikan yang saya ni berpandangan antisemitisme...

00:00:40.120 --> 00:00:42.760
sangat... mengagumkan.

00:00:42.980 --> 00:00:45.460
Sila teruskan, ia sangat lucu.

00:00:45.920 --> 00:00:46.500
*ketawa*

00:00:46.700 --> 00:00:49.240
Vox Media catatkan perkara ni tanpa ironis

00:00:49.400 --> 00:00:51.680
"boleh dikatakan sama seperti fesyen Nazi:"

00:00:51.680 --> 00:00:54.720
"baru-baru ini dia (Pewdiepie) telah memakai kaca mata gaya Himmler

00:00:55.080 --> 00:00:59.680
"dan menggaya rambut Hitler Youth yang 'fashy' [slang bagi perkataan fasis]"

00:01:00.780 --> 00:01:01.280
Vox...

00:01:02.300 --> 00:01:03.500
Saya ditangkap basah.

00:01:04.360 --> 00:01:05.080
Jahanam.

00:01:06.120 --> 00:01:06.620
*mengeluh*

00:01:06.680 --> 00:01:08.180
Saya bukan nak mengaku...

00:01:08.860 --> 00:01:10.940
Saya tak bertujuan nak cakap pasal perkara ni,

00:01:14.620 --> 00:01:15.980
Saya suka fesyen Korea.

00:01:16.180 --> 00:01:17.220
Saya suka K-pop.

00:01:17.400 --> 00:01:19.000
Itu sebab saya warnakan rambut saya

00:01:19.120 --> 00:01:21.920
Saya tengah melalui krisis keremajaan, ok?

00:01:22.060 --> 00:01:24.620
Saya nak jadi bintang K-pop!

00:01:24.880 --> 00:01:27.980
JK Rowling (pengarang Harry Potter) panggil saya fasis

00:01:28.720 --> 00:01:30.280
Kenapa? Saya tak pun- *ketawa*

00:01:30.420 --> 00:01:33.960
Saya rasa dia baca... dia cuma baca tajuk khabar di internet

00:01:34.200 --> 00:01:35.520
dan teruskan saja.

00:01:35.680 --> 00:01:38.800
Saya terbaca khabar di internet yang

00:01:39.040 --> 00:01:44.200
awak pernah nyatakan dalam sebuah interview awak berpendapat memakai pakaian gaya Nazi itu 'seronok'.

00:01:44.520 --> 00:01:48.640
Saya baca tu dari khabar internet jadi perkara tu mesti benar!

00:01:49.360 --> 00:01:50.540
Betul tak? JK?

00:01:50.580 --> 00:01:56.060
Jadi, saya pernah muatnaik video di mana saya bermohon maaf yang bagi saya

00:01:56.180 --> 00:01:57.920
boleh menjelaskan situasi ini

00:01:57.920 --> 00:02:03.160
dan saya mengaku yang saya tak lakukan apapun kononnya saya tak rasa bersalah dalam perkara ni.

00:02:03.380 --> 00:02:06.400
Ramai pengguna internet bermaklum balas

00:02:07.380 --> 00:02:11.720
dengan baik dan orang-orang yang saya rasa nampak video saya.

00:02:11.720 --> 00:02:16.520
Sangat menakjubkan, dan saya berhutang budi kerana sokongan yang saya dapat dari itu.

00:02:16.520 --> 00:02:17.020
 

00:02:17.080 --> 00:02:19.960
NAMUN, media tak puas hati.

00:02:20.100 --> 00:02:22.460
Mereka masih pandang ni dari sudut cerita mereka:

00:02:22.460 --> 00:02:27.280
"PewDiePie Memohon Maaf Tanpa Ikhlas, Panggil Para Media "Syaitan-Syaitan""

00:02:27.760 --> 00:02:33.720
""Keinsafan" PewDiePie Daripada Lawak Nazi Bukti Dia Masih Belum Insaf"

00:02:34.180 --> 00:02:36.980
"Trump dan PewDiePie Mengguna Cara Yang Sama"

00:02:36.980 --> 00:02:40.440
Jadi ini telah bertukar dari "Pewdiepie ni Nazi" kepada "Pewdiepie ni Trump"

00:02:41.160 --> 00:02:44.240
Satu hari nanti kita bincang pasal ni, media. Jangan risau.

00:02:44.240 --> 00:02:46.900
Dan saya nak menyatakan bukan semua media, okay?

00:02:46.960 --> 00:02:51.460
Saya nampak semakin hari semakin banyak artikel bincang tentang perkara ni

00:02:51.460 --> 00:02:54.440
walaupun benda ni macam tak relevan dah.

00:02:54.440 --> 00:02:59.260
Situasi ni dalam keseluruhan menyatakan ketidaktahuan media-media lama tentang YouTube.

00:02:59.380 --> 00:03:02.820
Editor senior Wall Street Journal pun...

00:03:03.220 --> 00:03:04.240
*ketawa*

00:03:04.460 --> 00:03:07.200
Editor senior Wall Street Journal dalam Twitter kata,

00:03:07.280 --> 00:03:10.820
"aduh, video Pewdiepie ni lama sangat lah"

00:03:10.900 --> 00:03:15.180
Minta maaf, Mika, saya akan berusaha untuk meringkaskan video saya untuk awak

00:03:15.180 --> 00:03:19.040
supaya nanti awak tak payah nak buang masa menyelidik.

00:03:20.760 --> 00:03:24.380
Mari saya tambahkan meme. Saya tambahkan meme.

00:03:24.540 --> 00:03:27.020
Jangan-jangan video saya lebih menarik kot.

00:03:27.120 --> 00:03:27.800
Tak tahulah.

00:03:27.800 --> 00:03:30.100
Editor senior, pa ka'a wak (apa kata awak)?

00:03:30.100 --> 00:03:31.840
Mari kita lihat Wall Street Journal.

00:03:31.840 --> 00:03:35.400
Ada satu perkara yang saya nak bincangkan yang saya tak sempat lakukan dalam video sebelum ni,

00:03:35.600 --> 00:03:40.940
yaitu tentang WSJ berjumpa dengan jenama yang menaja saya

00:03:40.940 --> 00:03:43.480
sebelum datang kepada saya untuk mengomen.

00:03:43.480 --> 00:03:46.840
Saya dah tahu sebab mereka bukan saja jumpa dengan Disney dan YouTube.

00:03:46.860 --> 00:03:52.680
Ini menunjukkan mereka ni cuma nak buat tajuk surat khabar yang menarik dengan cerita yang menarik,

00:03:52.680 --> 00:03:58.300
yang mereka tak ambil berat langsung pasal kerosakan akibat fitnah mereka.

00:03:58.300 --> 00:04:02.180
Maksud saya, kenapa WSJ nak kisah pasal mengurangkan kesalahfahaman?

00:04:02.180 --> 00:04:06.220
Kononnya itu salah satu kod etika terbesar dalam bidang journalisme.

00:04:06.720 --> 00:04:10.580
Takkan WSJ nak kisah tentang tu?

00:04:10.580 --> 00:04:11.260
Saya tak faham.

00:04:11.340 --> 00:04:13.940
Mereka nak tajuk tu, mereka dapat tajuk tu.

00:04:13.940 --> 00:04:17.120
"WSJ patut dapat maklumbalas dari saya terlebih dahulu"

00:04:17.120 --> 00:04:20.600
"bukan jumpa dengan jenama yang menaja saya. Itu cukup menyatakan kedengkian mereka."

00:04:20.960 --> 00:04:24.120
Christopher Mims dari WSJ membalas balik:

00:04:24.360 --> 00:04:28.460
"Boleh dikatakan salah tapi bagaimanapun selamat datang ke zaman post-kebenaran"

00:04:28.460 --> 00:04:35.920
Lepas tu, "Tiada perkara -- tiada perkara apapun -- akan dicetak dalam WSJ tanpa berjumpa dengan subjek tertentu untuk komen-komen"

00:04:36.140 --> 00:04:37.540
Adil tak?

00:04:37.560 --> 00:04:41.000
Lepas tu dia kata, "Saya tak tahu pasal kronologi cerita ni"

00:04:42.820 --> 00:04:44.360
Itulah maksud saya!

00:04:44.580 --> 00:04:47.280
Christopher Mims, boleh dikatakan diri awak sendiri salah

00:04:47.280 --> 00:04:49.600
jadi selamat datang ke zaman post-kebenaran!

00:04:49.600 --> 00:04:52.380
Selain tu, saya ada masalah yang pernah dibincangkan,

00:04:52.560 --> 00:04:54.780
Tak perlu nak mengulas lanjut,

00:04:54.780 --> 00:04:57.480
yaitu konteks atau kekurangan konteks.

00:04:57.780 --> 00:05:02.080
Rasanya ada salah satu daripada lima konteks dalam video tu.

00:05:02.080 --> 00:05:05.440
Jadi jika awak rasa itu cara yang seimbang untuk menjalankan tugas journalisme, beritahu pada saya.

00:05:05.700 --> 00:05:08.220
Saya tak puas hati dengan semua benda ni dalam keseluruhan

00:05:08.220 --> 00:05:11.400
sebab semua benda ni tiada masalah sehingga media menghadapkan perkara ni.

00:05:11.400 --> 00:05:13.760
Disebabkan para penonton saya faham yang itu semua lawak,

00:05:13.760 --> 00:05:16.020
mereka tak buat apa-apa kerosakan langsung.

00:05:16.020 --> 00:05:19.420
Tapi dengan cara WSJ membela fitnah ini di mana,

00:05:19.420 --> 00:05:22.320
laman-laman web neo-Nazi menyokong saya

00:05:22.340 --> 00:05:26.240
turut digelar laman web demikian "peminat PewDiePie #1"

00:05:26.240 --> 00:05:31.960
yang dengan jelas saya tak tahu pasal apapun. Percaya atau tidak, saya tak layar ke laman-laman web neo-Nazi. *ketawa*

00:05:32.120 --> 00:05:36.060
WSJ mengutuk saya bahawa saya menyalahguna "catatan",

00:05:36.280 --> 00:05:37.560
mereka tak panggil ni "lawak".

00:05:37.740 --> 00:05:43.060
Mereka berani mengatakan saya mengguna nama Adolf Hitler and saya mengguna gambar-gambar Nazisme.

00:05:43.420 --> 00:05:44.860
Itu cukup teruk.

00:05:45.160 --> 00:05:49.820
Nampaknya awak pun buat perkara yang sama.

00:05:50.040 --> 00:05:53.440
*membebel dalam bahasa Jerman*

00:05:53.460 --> 00:05:57.200
Nampak Hitler tak? Macam gambar-gambar Nazisme jer~

00:05:57.340 --> 00:05:58.960
"Pergi mula akhbar!"

00:05:59.280 --> 00:06:01.120
"Nampak menarik jer!"

00:06:01.420 --> 00:06:04.840
Ternyata laman-laman web neo-Nazi tadi ubah fikiran mereka.

00:06:04.860 --> 00:06:09.920
Sekarang, mereka peminat Wall Street Journal #1!

00:06:09.920 --> 00:06:14.420
MENAKJUBKAN! Sukar dipercayai bahawa WSJ telah mencapai sesuatu!

00:06:14.480 --> 00:06:15.880
MENGUTUK laman-laman web berdemikian!

00:06:16.020 --> 00:06:19.180
Habis tu mereka ni mestilah laman web yang sokong pandangan Nazisme!

00:06:19.320 --> 00:06:22.940
Rasanya jumpa penaja-penaja mereka pilihan bijak kot!

00:06:23.200 --> 00:06:25.900
Bukan jumpa WSJ!

00:06:26.160 --> 00:06:29.040
Ataupun nak kira konteks? ENTAHLAH...

00:06:29.160 --> 00:06:32.480
Tengok ni! Ni penaja-penaja WSJ!

00:06:32.900 --> 00:06:33.960
Pa ka'a wak?

00:06:34.100 --> 00:06:36.380
Baik minta maklumbalas dari mereka lebih dahulu!

00:06:36.380 --> 00:06:39.140
Saya sedar yang saya macam tak matang.

00:06:39.580 --> 00:06:41.440
Ini bertujuan untuk menyampaikan perasaan saya.

00:06:41.440 --> 00:06:45.440
Kalau awak fikir ni tak cukup biadap dan tak cukup menggeramkan,

00:06:45.560 --> 00:06:48.540
salah satu daripada wartawan mereka, Ben Fritz

00:06:48.540 --> 00:06:51.440
ternyata sifat lawak dia pun sama seperti lawak saya sendiri.

00:06:51.840 --> 00:06:55.380
Tidak! Kenapa Ben Fritz?

00:06:55.960 --> 00:06:57.160
Itu tak benar!

00:06:57.740 --> 00:06:59.440
Dia rangsang memikirkan orang-orang Nazi

00:07:00.000 --> 00:07:02.440
Tidak! TIDAK!

00:07:03.800 --> 00:07:05.300
Itu lawak bersifat antisemitisme!

00:07:05.340 --> 00:07:07.180
Dia nak bakar orang Yahudi hidup-hidup?

00:07:07.360 --> 00:07:10.280
Maaf, maaf, saya tak nak tunjuk lawak-lawak ni.

00:07:10.580 --> 00:07:14.240
Saya tak tunjukkan gambar-gambar antisemitisme dalam channel saya sendiri. Jijik!

00:07:14.420 --> 00:07:16.380
Saya kecewa dengan kamu, Ben Fritz.

00:07:16.520 --> 00:07:19.380
Saya langsung tak berniat katakan ni sebab tak ada tujuan,

00:07:20.080 --> 00:07:23.080
tapi bukan saja ada desakan dari orang lain supaya channel saya dibatalkan

00:07:23.080 --> 00:07:26.000
termasuk penaja-penaja saya yang mereka pernah jumpa,

00:07:26.240 --> 00:07:32.060
YouTube pun mengancam saya bahawa saya akan berhenti dibayar dan dasarnya saya akan kehilangan kerja.

00:07:32.420 --> 00:07:35.920
Mujurlah video saya tak melanggar apa-apa panduan masyarakat YouTube

00:07:36.240 --> 00:07:38.000
habis tu mereka gagal, tapi terus mencuba.

00:07:38.000 --> 00:07:43.360
Jadi cuma adil bagi WSJ untuk beroperasi mengikut cara mereka sendiri,

00:07:43.660 --> 00:07:46.100
yang Ben Fritz ni patut dipecat.

00:07:46.160 --> 00:07:49.060
Seluruh perkara ni menyedihkan.

00:07:49.680 --> 00:07:50.740
Semua ni poyo.

00:07:50.740 --> 00:07:54.860
Tak seronok jumpa benda-benda macam ni, cuma menyedihkan saja.

00:07:55.400 --> 00:07:58.120
Inilah dunia, di mana manusia...

00:07:58.540 --> 00:08:02.160
... orang-orang cuba buat fitnah tentang orang lain buat lawak yang mereka berpendapat

00:08:02.740 --> 00:08:03.960
cuba nak merosak hidup mereka.

00:08:04.160 --> 00:08:06.100
Suatu perkara yang saya sering nampak ialah

00:08:06.300 --> 00:08:09.320
disebabkan saya kata WSJ memfitnahkan saya

00:08:09.460 --> 00:08:11.640
dan orang lain tak percaya,

00:08:11.640 --> 00:08:14.280
apa yang WSJ capai dengan itu?

00:08:14.460 --> 00:08:18.800
Mereka ni organisasi lain daripada yang lain sehingga nak kemulut dengan hal-hal saya.

00:08:18.800 --> 00:08:19.920
Jadi ini tak masuk akal.

00:08:19.920 --> 00:08:25.340
Inilah graf yang menunjuk betapa ragunya masyarakat terhadap media massa.

00:08:25.400 --> 00:08:29.000
Saya rasa situasi seperti perkara saya akan lebih mengurangkan kepercayaan mereka.

00:08:29.000 --> 00:08:32.620
Inilah graf pendapatan akhbar daripada iklan dari bentuk digital dan cetakan

00:08:32.780 --> 00:08:35.820
yang menunjukkan pengurangan pendapatan dalam media massa.

00:08:35.920 --> 00:08:40.440
Oh, jadi WSJ hilang pengaruh dan pendapatan.

00:08:41.340 --> 00:08:43.560
Rasanya siapa yang lebih beruntung sekarang?

00:08:43.960 --> 00:08:48.000
Habis apa yang WSJ dapat capai daripada menulis perkara-perkara tentang saya?

00:08:48.140 --> 00:08:49.740
Tiada. Tak ada langsung.

00:08:49.900 --> 00:08:54.080
Maksud saya, apa tujuan pembaca harus bayar untuk baca lebih lanjut - dua kali?

00:08:54.360 --> 00:08:56.460
Sekarang, WSJ hilang pendapatan.

00:08:57.820 --> 00:09:01.000
Mungkin... Mungkin saya harus beli daripada WSJ.

00:09:02.080 --> 00:09:05.120
Entahlah, macam business tak laku jer.

00:09:05.220 --> 00:09:32.780
 

00:09:32.940 --> 00:09:38.100
*ketawa*

00:09:43.700 --> 00:10:01.400
Konteks tu penting, Ben. *ketawa*

00:10:01.520 --> 00:10:06.180