"PewDiePie всегда был в каком-то плане расистом,
но сейчас он герой для нацистов"
Минуточку, постойте
Не может быть!
Вы поменяли заголовок!
СМИ, что же вы делаете?
Как же он звучит сейчас?
Грехопадение PewDiePie показало нам границу применения отговорки "лол чувак, это просто шутка"
Эй...
...ладно.
Эмма Грэй Эллис
Знаешь, можно я скажу, что
Если ты собираешься назвать кого-либо "героем нацистов",
тебе лучше два раза проверить, правда это или нет.
Ведь после публикации ты уже не сможешь
сказать "лол, братан, это шутейка, пойми".
Невероятное количество случаев применения "избирательного подхода",
использованного СМИ после всей этой ерунды с попытками доказать,
что я каким-то образом оказался анти-семитом...
...всё это...
*чмаф*
...великолепно!
Пожалуйста, продолжайте -- это уморительно.
*смех*
Vox Media опубликовали это на полном серьёзе:
"...спорно сходный с нацисткой модой..."
"...недавно он [Пьюдс, разумеется] носил очки, похожее на гиммлеровские
и щеголял в ФАШИнебельном
*СЛЕНГОВОЕ ДЛЯ "ФАШИЗМ"* [юморок западных СМИ, серьёзно?]
причесоне гитлеровской молодёжи.
Vox,
Вы меня раскусили!
твою мать
*вздох*
Я не хотел это признавать,
я не хотел об этом говорить
Я люблю корейскую моду.
Я люблю К-Pop.
Вот почему я покрасил волосы
У меня кризис среднего возраста, понимаете?
Я хочу быть К-Pop звездой!
Джоан Роулинг назвала меня фашистом
Я не- почему, я не понимаю?
*смешок*
Я думаю, она прочитала заголовок
И решила, что это правда
Ну слушай,
Я прочитал статью в интернете
где сказано, что вы говорили в интервью, что
вы находите переодевание в нацистскую форму чем-то возбуждающим.
Я прочитал это на интернет-сайте, это должно быть правдой!!!
Не так ли, J. K.?
Короче, я залил недавно видео с извинениями,
где я- я, как мне кажется, от чистого сердца
объяснил ситуацию и я признал, что я не до конца поступил... [верно]
мол, я не без вины в этой ситуации в любом случае.
То видео было встречено невероятно тепло
и положительно
всем интернетом и-
и всеми кто, как мне кажется, увидел его
Это было просто невероятно и я хочу сказать вам огромное спасибо
за ту поддержку, которую я от вас получил под тем видео.
ОДНАКО!
СМИ не были так же впечатлены.
Они продолжили гнуть свою линию.
"ПУДИПАЙ НЕРЕШИТЕЛЬНО ИЗВИНИЛСЯ И НАЗВАЛ СМИ УЁБКАМИ"
"ИЗВИНЕНИЕ ПУДИПАЯ ЗА НАЦИСТСКИЙ ЮМОР
ТОЛЬКО ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ОН ТАК НИЧЕГО И НЕ ПОНЯЛ"
"ТРАМП И ПУДИПАЙ (!) ИСПОЛЬЗУЮТ ТОТ ЖЕ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ"
Короче, мы перешли от "PewDiePie -- нацист" к "ПУДИПАЙ ЭТО ТРАМП"
Когда нибудь мы точно к этому придём, СМИ, я уверен в этом.
И я хочу заметить --
Не все СМИ, окей?
Я видел всё больше и больше "сбалансированных" точек зрения в статьях,
которые выходили про всю вот эту ситуацию.
Хоть даже и...
сейчас уже это выглядит, как попытка пинать труп
Вся эта лабуда -- свидетельство нежелания "старых СМИ" понять YouTube
Блядский старший редактор
блядского Wall Street Journal...
Старший редактор WSJ твитнул
"чувак, какое же длиииинное видео этого пудипая!"
Прости, Майк... я постараюсь его урезать немного в следующий раз для тебя,
чтобы тебе не пришлось тратить так много времени
на твои журналистские исследования.
*обрывается на полуслове*
Может, я докину какой-нибудь мемос...
...закину какой-нибудь мемчик,
*обрыв на полуслове*
...может, хоть это сделает видос немного интереснее для тебя...
вообще не знаю.
Старший редактор, а?
Чё насчёт этого?
Давайте поговорим про всю эту фигню с WSJ
Есть одна вещь, о которой я хотел поговорить, но не сделал этого в предыдущем видео,
и это был
факт того, что WSJ
пошёл жаловаться брендам, с которыми я работаю
перед тем, как запросить у меня комментарий.
Я знаю об этом, потому что они не просто поговорили с Disney и YouTube.
Это всё показывает мне, что они
просто пытались сделать самый кричащий заголовок
и самую крикливую историю, которую только можно получить
без задней мысли о том, какой ущерб они могли бы нанести в процессе.
В плане, когда это WSJ заботила минимизация ущерба --
нет, что вы, ведь это совсем не один из четырёх главных принципов журналистской этики!
НЕ НУ ТИП ПОЧЕМУ ЭТО WSJ ДОЛЖНО ЭТО ВООБЩЕ ЗАБОТИТЬ
Я- Я НЕ ПОНИМАЮ!
Они хотели этот заголовок,
они получили этот заголовок.
"WSJ могли бы хотя бы попытаться сначала получить ответ от меня напрямую.
А не идти на ковёр к брендам, с которыми я работаю.
Только подтверждает мне их злой умысел.
Кристофер Мимс из WSJ твитнул мне в ответ:
"Очевидная чепуха; впрочем, добро пожаловать в наш век пост-правды."
Он говорит: "Ничего, абсолютно ничего не печатается в WSJ без попытки узнать позицию упомянутого в материале лица."
Ну не придраться, верно?
Но потом он такой:
"Понятия не имею, какая там хронология. (Наши правила таковы, что мы должны достучаться до всех.)"
Что я и пытался ему, блядь, сказать!
Кристофер Мимс, вы только что продемонстрировали свою неправоту.
Так добро же пожаловать в век пост-правды!
Другая вещь, которая меня беспокоит
-- и я уже говорил о ней, не думаю, что мне нужно углубляться в неё --
это контекст, вернее, его отсутствие.
Я думаю, в их видео был только один случай из пяти, когда контекст был учтён
Если вы думаете, что это адекватный журнализм, то скажите мне об этом, хорошо?
Меня сильно раздражает вся эта вещь, потому что
это всё не являлось проблемой, пока не было предано огласке.
Просто моя аудитория понимает, что это всё были шутки.
Они не принесли никому никакого вреда.
Однако, WSJ защищают свою точку зрения тем, что
нео-нацистские веб-сайты поддерживали меня,
Называя себя "Фан-сайтом Пудипая номер один".
О чём я, разумеется, знать не знал.
Верьте этому или нет, я не хожу на сайты нео-нацистов
*фырканье*
WSJ порицает меня за "посты".
Они не называют это шутками.
Они буквально говорят, что факт того, что я использовал картинку с Гитлером
и нацистскую символику -- это ужасно плохо.
По всей видимости,
вы здесь преступны в абсолютно том же.
*ИХ ХАБЕ КАЙНЕ ВОНУНГ ИХ ШЛЯФЕ ИН ГАРАЖ*
ОЙ, ПОСМОТРИТЕ -- ВОН И ГИТЛЕР!
Мне кажется, что это нацистская символика -- поправьте меня!
*тонны ревёрба* КТО-НИБУДЬ, НАПИШИТЕ ОБ ЭТОМ СТАТЬЮ!
Я думаю, мы тут кое-что откопали!
Оказывается, что нео-нацистские сайты передумали --
Теперь они "Фанатский сайт WSJ номер один"!
ФИГА СЕБЕ!
ПОВЕРИТЬ НЕ МОГУ, ЧТО WSJ ПУБЛИЧНО НЕ ПОРИЦАЕТ ЭТИ САЙТЫ
ПОЭТОМУ ОНИ, НАВЕРНОЕ, ТЕПЕРЬ САЙТ, ПОДДЕРЖИВАЮЩИЙ НАЦИЗМ!
Я ДУМАЮ, НАМ СТОИТ ПОГОВОРИТЬ С ИХ СПОНСОРАМИ ПРО ВОТ ЭТО
СРАЗУ СО СПОНСОРАМИ, А НЕ С САМИМИ WSJ!
ИЛИ КОНТЕКСТ-ТАКИ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ?!
Я НЕ ЗНАЮ!
О, СМОТРИТЕ!
ВОТ ИХ СПОНСОРЫ!
КАК НАСЧЁТ ЭТОГО?
Наверное, с ними нужно поговорить в первую очередь!
Я понимаю, насколько я сейчас по-ребяческу звучу со стороны
...окей?
Я просто иллюстрирую смысл.
И если вы не думали, что эта вся ситуация может принять ещё более неэтичный оборот
или стать ещё абсурднее --
один из журналистов,
Бен Фритц,
делал такие же провокативные шутки.
*басс-бустед суицайдал мьюзик*
*дистиллированное отчаяние* НЕТ!
*пост-травматический синдром* ТОЛЬКО НЕ БЕН ФРИТЦ!
(вы же плачете, верно?) СКАЖИТЕ, ЧТО ЭТО НЕПРАВДА
У НЕГО СТОИТ НА НАЦИ?
НЕТ!
НЕЕЕЕЕЕЕТ!
ЭТО ЖЕ АНТИСЕМИТСКАЯ ШУТКА
ОН ХОЧЕТ ЖАРИТЬ ЕВРЕЕВ?
Я даже не... Всё, всё, простите, я даже не хочу показывать эти шутки.
Я не демонстрирую антисемитскую символику на моём канале, это отвратительно.
Я так расстроен в тебе, Бен Фритц.
Я даже не хочу говорить об этом,
потому что я не вижу особой надобности,
но на отмена показа моего шоу [Scare PewDiePie] -- не единственный рычаг давления на меня.
Вместе с другими брендами, с которыми я сотрудничаю,
и к которым обратились WSJ
На YouTube давили с целью демонетизировать весь мой канал --
фактически, "уволняя" меня.
К счастью,
мои видео не противоречат гайдлайнам сообщества,
поэтому их не демонетизировали.
Но они пытались.
С другой стороны, было бы справедливым со стороны WSJ
по их собственным правилам осуществления деятельности
уволить Бена Фритца.
Вся эта херня очень смущала меня
Это было фиаско.
Подобные вещи не делают меня счастливее,
мне только грустно
от того, что вот это тот мир, в котором мы живём.
Мир, где одни люди клепают статьи про других людей, которые шутят так же, как и авторы этих статей,
таким образом пытаясь разрушить их жизни.
Я тут заметил кое-что в СМИ;
я сказал, что вот эти вот WSJ сфабриковали эти нападки на меня
и люди не поверили мне.
мол, какая выгода WSJ от этого?
Они абсолютно другая организация,
мол
какое отношение они имеют к тому, чем занимаюсь я,
так что это просто бред!
Хм, ну, вот график, отображающий, что доверие к СМИ уменьшается в зависимости от возраста.
Я думаю, что подобные ситуации, как со мной, едва ли улучшают положение СМИ.
А вот график выручки изданий от рекламы от печатных и цифровых изданий,
на котором можно видеть падение её объёмов.
О, окей, то есть, Уолл-Стрит [Journal] теряет
влияние и прибыль.
Хм, мне интересно, а кто теперь это всё получает?
И что же WSJ получает, делая все эти нападки на меня?
Ничего.
Разумеется, ничего.
В плане, зачем же им ещё делать статью платной в таком случае?
Два раза.
Так, значит, WSJ теряет прибыль
может, мне купить The Wall Street Journal?
Хотя не знаю.
Звучит для меня, как убыточный бизнес.
*classy comedy music*
*некорректные шутки от Бена Фритца, мне уже лень это переводить, увольте его наконец*
"НЕ, У МЕНЯ ЧИСТО СТОИТ НА НАЦИСТОВ"
"Впервые был на праздновании Хануки. Не думал, что евреи настолько опытны в обжарке"
DEEEEEEEEEM
DAT BURN THO
(если бы мои шутки были бы хоть наполовину так хороши)
*Роулинг в униформе времён Третьего Рейха*
"В WSJ начались сокращения"
[От "Hypocrite" -- лицемер и "Fritz"]
КОНТЕКСТ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ, БЕН!
*смех*