PEWDIEPIE BOL VŽDY TROCHU RASISTA - ALE TERAZ JE HRDINOM PRE NACISTOV
počkať...
nie! zmenili ste to!
noták média, čo to robíte?
čo to hovorí teraz?
*PÁD PEWDSA UKAZUJE LIMITY "LOL JK"*
dobre
Emma Grey Ellis
môžem len povedať, že ak sa chystáš niekoho nazvať
nacistickým hrdinom
mala by si dvakrát skontrolovať či je to pravda
pretože potom už nemôžeš ustúpiť s "lol jk"
množstvo "cherry-picking" s ktorými prišli média po celej tejto veci
dokazujú, že som nejak antisemita
to bolo * pusa* krásne
prosím, pokračuj, je to smiešne
*chichot*
VOX médiá toto uviedli ne-ironicky
"pravdepodobne podobné Nazi mode"
"nedávno nosil Himmlerovské okuliare"
"a športové a fashy [slang pre fašistický] Hitlerovský mladický účes"
VOX
dostal si ma
sakra
*povzdych*
nechcel som to priznať
nechcel som o tom hovoriť...
milujem Kórejskú módu
milujem K-pop
preto som si prefarbil svoje vlasy
prechádzam cez krízu stredného veku, ok?
chcem byť K-pop hviezda!
JR Rowlingová mi hovorí, že som fašista
prečo? ja nie som *smiech*
hádam, že prečítala len titulok
a nejako išla s ním
dobre, prečítal som som si online článok
kedysi si povedala v rozhovore, že si našla v obliekaní sa ako nacista niečo vzrušujúce
prečítal som si to na online stránke, takže to musí byť pravda!
však? JK?
takže som spravil ospravedlňujúce video, kde som to myslel aspoň zo srdca
vysvetlil situáciu
a priznal som to, že som neurobil všetko, nie som v tejto situácií úplne bez viny v žiadnom prípade
bola splnená tá najhrejúcejšia
pozitivita internetu a ktokoľvek, myslím kto to pozeral
bolo to jednoducho úžasné a dlžím vám "guys" to najväčšie poďakovanie za všetkú tu podporu, ktorú som dostal z tohto videa
(love you pewds <3)
avšak! média neboli až tak očarené
ich druh uviazol s ich príbehom
*PewDiePie sa polovičato ospravedlňuje, volá médiá "svine"*
*Pewdsove "ospravedlnenie" za nacistické vtipy ukazuje, že mu to stále nedošlo"
*Trump a Pewdiepie používajú ten istý playbook"
takže sme v podstate prešli od "Pewdiepie je nacista" k "Pewdiepie je Trump"
jedného dňa sa tam dostaneme média, som si istý, že sa tam jedného dňa dostaneme
a chcem poukázať na to, že nie všetky média sú okej
videl som viac a viac vyrovnaných článkov vyjsť von ohľadne tejto situácie
aj keď to v tom momente vyzeralo pekne mŕtvo
celá situácia je svedectvom starých médií, ktoré nerozumejú youtube
šéfredaktor Wall Street časopisu
*smiech*
šéfredaktor Wall Street časopisu tweetoval
*bože toto pewdiepieove video je dlhééééé*
je mi to ľúto, Mike, pokúsim sa to nabudúce pre teba trochu zostrihať
takže ty nemusíš tráviť tak veľa času robením tvojho žurnalistického prieskumu
možno pridám malé meme
možno to bude potom pre teba trochu viac zaujímavé
rozmýšľam...
šéfredaktor...čo na to hovoríš?
poďme na tú Wall Street časopisovú vec
je tu jedna vec, o ktorej som sa chcel rozprávať, naozaj som to neurobil v mojom minulom videu
ktorá je fakt, že Wall Street časopis šiel do značky, s ktorou pracujem
predtým ako sa ma opýtali na komentár
viem to, pretože sa nerozprávali len s Disney a Youtube
to mi ukazuje že oni len urobili ten najsilnejší titulok a najsilnejší príbeh
došlo im, bez akéjkolvek súvislosti, aký druh skazy môžu dostať do obehu
myslím... prečo by sa Wall Street journal zaujímal o minimalizovanie škôd
to nie je ako jedna z úsekov fore-major v žurnalistickom kóde morálky
ja-ja-ja myslím... prečo by sa Wall Street časopis o to zaujímal?
nerozumiem tomu
chceli ten titulok, dostali ten titulok
*Wall Street časopis mali ste sa pokúsiť najprv dostať odpoveď odo mňa*
*nie ísť najprv za značkami s ktorými pracujem, dokazuje mi to ich škodoradosť
Christopher Mims z Wall Street časopisu mi retweetol naspäť
*preukázateľne nepravdivé, ale aj tak, vitaj v našom po-pravdovom veku*
povedal *nič, naozaj nič sa nevytlačí vo Wall Street časopise bez snahy o dosiahnutie komentáru od spomenutých osôb*
takže to vyzerá férovo, však?
ale potom dodá *nemám ani potuchy o chronológií"
čo bol môj *fucking* cieľ
Christopher Mims ukázal si sám nepravdivosť
takže vitaj v po-pravdovom veku
ďalšia vec, mal som problém, s ktorým som sa práve vyrovnal...
nemyslím si, že sa potrebujem na ňom vypracovať
kontext či nedostatok kontextu
myslím si, že vo videu bol je kúsok kontextu z celkom piatich
takže ak si myslíš, že to je vyvážený spôsob ako robiť žurnalistiku, povedz mi
vo všeobecnosti, mám s touto vecou veľký problém
pretože táto celá vec nebola problém pokým sa nevytiahla
pretože moje publikum rozumelo, že to boli vtipy
naozaj nechceli nikomu ublížiť
ale spôsob, akým to bránil Wall Street Journal, že
neonacistické webstránky ma podporujú
volať to č.1 PewDiePie fansite
o ktorej som samozrejme vôbec nevedel, verte tomu alebo nie, ja nechodím na neonacistické stránky *smiech*
The Wall Street Journal ma odsúdia za použitie "príspevkov"
oni to nenazvali vtipmi
oni doslova povedali, že to je skutočnosť že som použil Adolfa Hitlera a že som použil nacistické zábery
to je dosť zlé
zdá sa, že si vinný za tie isté veci
*nemec*
aha, pozrite, tu je Hitler, vyzerá to ako nacistické zábery
myslím, že máme *scoop*
ukazuje sa, že neonacistické stránky zmenili svoj názor
práve teraz sú no.1 Wall Street Journal fansite
zaujímavé! neverím, že Wall Street časopis urobí vyhlásenie
odsudzujúce tieto webstránky
takže oni teraz musia byť naci podporujúca stránka
myslím! že si musíme pohovoriť s ich sponzormi
nie s Wall Street Journal
alebo? záleží na kontexte? neviem...
aha! pozrite! tu sú ich sponzori
hádam, že musíme najprv hovoriť s nimi
uvedomujem si ako detsky zniem, dobre?
je to len pre ilustráciu tohto bodu
a ak si si nemyslel, že to nemôže byť viac neetické alebo akokoľvek hlúpejšie
jeden zo žurnalistov Ben Fritz
vyšiel s tým, že robí tie isté druhy vtipov
Nie! Nie Ben Fritz!
povedz, že to nie je pravda!
nie
to je antisemitský vtip
on chce vyprážať židov?
pardon, pardon, nechcel som ukázať tieto vtipy...
neukazujem antisemitské zábery na mojom kanály, to je nechutné
som taký sklamaný, Ben Fritz
nechcel som to hovoriť, pretože som to nepovažoval za nevyhnutné,
ale tu nebol len tlak, aby bola moja relácia zrušená
spolu s ďalšími značkami, s ktorými pracujem
youtube mal takisto tlak na zrušenie môjho celého kanálu, v podstate na vyhodenie ma
našťastie, moje videá nie sú proti pokynom pre komunitu
takže som tu, ale oni sa snažili
takže podľa vlastných spôsobov Wall Street Journal
by mal byť Ben Fritz vyhodený
táto celá vec bola trápna
bolo to fiasko
nerobí ma to šťastným, zistil som, že kvôli týmto veciam som smutný
tento svet v ktorom žijeme, kde ľudia
robia články o tom, ako ľudia robia vtipy
snažia sa zničiť ich životy
vec, ktoráú som videl veľa na médiách bola
že som povedal, že Wall Street Jounral na mňa zaútočil
a ľudia mi jednoducho neverili
čo to ako Wall Street Journal má získať od tohto alebo
oni sú proste odlišné organizácie, nemajú sa prečo zaujímať o to, čo robím
takže to nedáva žiaden zmysel
takže, tu je graf, ktorý zobrazuje dôveru v médiách idúcu dole v závislosti od veku
domnievam sa, že veci, ako sú tieto, tomu nepomáhajú
tu je graf ukazujúci príjmy tlače v digitálnej a tlačenej forme
ukazuje pokles príjmov v médiách
no dobre, takže Wall Street stráca vplyv a a príjem
rozmýšľlam, kto získava práve teraz?
tak čo Wall Street Journal získa pri robení mi takýchto vecí?
no nič samozrejme
mám na mysli prečo by inak dali článok za platobnú bránu, dvakrát?
takže Wall Street stráca príjem
možno možno by som si mal kúpiť The Wall Street Journal
vlastne neviem, zdá sa mi to ako zlyhávanie v biznise
na kontexte záleží
(love for poods <3)