* Pewdiepie เสมอชนชั้นครับ แต่ตอนนี้เขากลายเป็นวีรบุรุษนาซี *
เดี๋ยวก่อนนะ
No! คุณเปลี่ยนมัน!
มาในสื่อสิ่งที่คุณทำ?
สิ่งที่ไม่ได้บอกว่าตอนนี้หรือไม่
* ฤดูใบไม้ร่วง Pewdiepie แสดงให้เห็นถึงข้อ จำกัด ของ 'ฮ่า ๆ ล้อเล่น' * การ
เฮ้เป็นไร
เอ็มม่าสีเทาเอลลิส
ฉันเพียงแค่อาจจะบอกว่าถ้าคุณจะเรียกคน
พระเอกจะนาซี
คุณอาจต้องการที่จะตรวจสอบว่าเป็นความจริงหรือไม่
เพราะหลังจากนั้นคุณไม่สามารถไป 'ฮ่า ๆ ล้อเล่น (คั่ว)
ปริมาณของเชอร์รี่ยกสื่อที่ออกมาพร้อมกับสิ่งที่ทั้งหลังจากนี้
เพื่อพิสูจน์การเล่าเรื่องนี้ว่าฉันอย่างใดต่อต้านกึ่ง
ผมก็เอ๊ะ * จูบ*ที่สวยงาม
โปรดให้ทำมันก็เฮฮา
* หัวเราะเบา ๆ*
Vox สื่อโพสต์นี้ unironically
* เนื้อหาคล้ายกับแฟชั่นนาซี *
* เมื่อเร็ว ๆ นี้เขาได้รับการสวมแว่นตาสไตล์ฮิตมเลอ *
* และกีฬา Fashy [สแลงฟาสซิสต์] ยุวชนฮิตเลอร์ตัดผม *
VOX
คุณมีฉัน (ฉันเกินไป)
เเม่งเอ้ย!!
ถอนหายใจ *
ฉันไม่ได้ต้องการที่จะยอมรับนี้
ฉันไม่ต้องการที่จะพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้
ฉันรักแฟชั่นเกาหลี
ฉันรัก K-pop
นั่นเป็นเหตุผลที่ผมย้อมผม
ฉันจะผ่านวิกฤติกลางชีวิตที่นี่ OK?
ฉันอยากจะเป็นดารา K-pop!
JK Rowling เรียกผมฟาสซิสต์
ทำไม? ฉันทำไม่ได้หัวเราะเบา ๆ * * * * * * * *
ผมคิดว่าเธออ่านมันในเอ๊ะเธออ่านมันออกพาดหัว
และจัดเรียงออกไปกับมัน
ดีที่ผมได้อ่านบทความออนไลน์ที่
คุณเคยกล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่าคุณจะพบการแต่งเนื้อแต่งตัวเป็นปลุกใจนาซี
ผมอ่านที่อยู่บนเว็บไซต์ออนไลน์จึงต้องเป็นจริง! (คั่ว)
ขวา? JK?
ดังนั้นฉันทำวิดีโอขอโทษที่ผมคิดว่าอย่างน้อยก็มาจากหัวใจ
อธิบายสถานการณ์
และผมยอมรับว่าผมไม่ได้ทำทุกอย่างเหมือนฉันไม่ผิดฟรีในสถานการณ์เช่นนี้โดยวิธีใด ๆ
มันถูกพบโดยความซาบซึ้ง
positivity จากอินเทอร์เน็ตและทุกคนที่ฉันคิดว่าเห็นมัน
มันเป็นที่น่าตื่นตาตื่นใจเพียงและฉันเป็นหนี้พวกคุณขอบคุณใหญ่ที่สุดของฉันสำหรับทุกการสนับสนุนที่ผมได้จากวิดีโอที่
(รักคุณ pewds <3)
แต่! สื่อไม่เป็นที่ประทับใจ
ชนิดของพวกเขาติดอยู่กับการเล่าเรื่องของพวกเขา
* Pewdiepie ขอโทษครึ่งใจและเรียกร้องให้สื่อ "motherfuckers" *
* Pewdiepie ของ "ขอโทษ" สำหรับเรื่องตลกนาซีแสดงให้เห็นว่าเขายังคงไม่ได้รับมัน *
* คนที่กล้าหาญและ Pewdiepie กำลังใช้ PlayBook เดียวกัน *
เพื่อให้เราเดินออกมาจากพื้น Pewdiepie เป็นนาซีและ Pewdiepie เป็นคนที่กล้าหาญ
เราจะได้มีสื่อวันหนึ่งผมมั่นใจว่าเราจะได้มีวันหนึ่ง
และฉันต้องการที่จะชี้ให้เห็นไม่ได้สื่อทั้งหมดไม่เป็นไร
ฉันได้เห็นมากขึ้นและบทความที่สมดุลมากขึ้นออกมาเกี่ยวกับสถานการณ์นี้
แม้ว่ามันจะดูเหมือนตายสวยที่จุดนี้
สถานการณ์ทั้งหมดคือการทดสอบในทุกสื่อเก่าไม่เข้าใจ YouTube
fuck! บรรณาธิการอาวุโสวารสารวอลล์สตรีท
* หัวเราะเบา ๆ* เหรอว่ะ!!!
บรรณาธิการอาวุโสของนิตยสาร Wall Street ทวีต
*ทุกคน PewDiePie วิดีโอนี้ยาววว *
ฉันขอโทษไมค์ฉันจะพยายามและตัดคลิปส่นบางส่วนลงในครั้งต่อไปนิด ๆ หน่อย ๆ สำหรับคุณ
คุณจะได้ไม่ต้องใช้เวลามากการทำวิจัยของคุณนักข่าว
บางทีฉันอาจจะเพิ่มมส์เล็ก ๆ น้อย ๆ * 2
บางทีนั่นอาจจะทำให้มันน่าสนใจมากขึ้นสำหรับคุณ
i dunno * 2
บรรณาธิการอาวุโสฮะวิธีการเกี่ยวกับที่ (คั่ว)
ให้ของได้รับเป็นสิ่งที่ Wall Street Journal
มีสิ่งหนึ่งที่ผมอยากจะพูดคุยเกี่ยวกับและฉันไม่ได้ทำจริงๆในวิดีโอล่าสุดของฉัน
ซึ่งเป็นความจริงที่ว่า Wall Street Journal ไปแบรนด์ที่ผมทำงานกับ
ก่อนที่พวกเขามาให้ฉันสำหรับการแสดงความคิดเห็น
ฉันรู้ว่านี้เพราะพวกเขาไม่ได้เพียงแค่พูดคุยกับดิสนีย์และ YouTube
มันแสดงให้เห็นว่าฉันว่าพวกเขาเพียงหลังจากการพาดหัวที่แข็งแกร่งและมีเรื่องราวที่แข็งแกร่ง
ว่าพวกเขาจะได้รับความนับถือโดยไม่ต้องใด ๆ ของสิ่งที่ชนิดของความเสียหายที่พวกเขาจะทำในกระบวนการ
ฉันหมายความว่าทำไมจะผนังวารสารสถานที่ใส่ใจเกี่ยวกับการลดอันตราย
ก็ไม่ชอบมันเป็นหนึ่งในส่วนที่สำคัญก่อนในรหัสนักข่าวจริยธรรม (จริง)
อา อา อา - หมายความว่าทำไมจะ Wall Street Journal ใส่ใจเกี่ยวกับที่?
ฉันไม่เข้าใจ*เสียงชั่งไพเราะ*
พวกเขาต้องการที่พาดหัวว่าพวกเขาได้พาดหัว
* Wall Street Journal ควรได้พยายามที่จะได้รับการตอบสนองจากฉัน (pewds) โดยตรงจะเริ่มต้นด้วย *
* ไม่ได้ไปแบรนด์ที่ผมทำงานกับครั้งแรก พิสูจน์ให้ฉันปองร้ายของพวกเขา. *
คริสโตมิมส์ของวารสารวอลล์สตรีทเริ่มทวีตกลับมาที่ผม
* demonstrably เท็จ แต่ยินดีต้อนรับอยู่แล้วอายุการโพสต์ความจริงของเรา *
เขากล่าวว่า * อะไรอะไรอย่างที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร Wall Street ได้โดยไม่ต้องมีความพยายามที่จะไปถึงเรื่องดังกล่าวสำหรับความคิดเห็น *
เพื่อให้ดูเหมือนขวายุติธรรม?
แต่แล้วเขาก็ไปและบอกว่า * ฉันคิดไม่มีเหตุการณ์ *
เชี่ย!ซึ่งเป็นจุดของฉัน!
มิมส์คริสคุณแสดงให้เห็นว่าคุณเป็นเท็จด้วยตนเอง
เพื่อต้อนรับยุคโพสต์ความจริง (คั่ว)
สิ่งอื่น ๆ ที่ฉันมีปัญหากับซึ่งเราได้นำขึ้นแล้ว
ฉันไม่คิดว่าฉันต้องทำอย่างละเอียดกับมัน
ซึ่งเป็นบริบทหรือขาดบริบท
ฉันคิดว่าวิดีโอที่เป็นหนึ่งในชิ้นส่วนของบริบทในห้าทั้งหมด
ดังนั้นหากคุณคิดว่าเป็นวิธีที่มีความสมดุลของการทำสื่อสารมวลชนคุณบอกฉัน
ฉันมีปัญหาใหญ่กับสิ่งที่ทั้งในทั่วไป
เพราะสิ่งที่ทั้งนี้ไม่ได้เป็นปัญหาจนกว่าจะถูกนำขึ้น
เพราะผู้ชมของฉันเข้าใจว่าพวกเขาเป็นเรื่องตลก
พวกเขาไม่ได้ทำจริงทุกคนอันตรายใด ๆ
แต่วิธีที่วารสาร Wall Street ได้รับการปกป้องนี้คือการที่
เว็บไซต์นาซีนีโอได้รับการสนับสนุนผม
เรียกมันว่า fansite No.1 PewDiePie
ซึ่งผมเห็นได้ชัดว่ามีความคิดเกี่ยวกับมันไม่เชื่อหรือไม่ผมไม่ได้ไปที่นีโอนาซีเว็บไซต์ * หัวเราะเบา ๆ*
วารสารวอลล์สตรีทประณามฉันสำหรับการใช้ "โพสต์"
พวกเขาไม่ได้เรียกว่าตลก
พวกเขาอย่างแท้จริงกล่าวว่าความจริงที่ว่าผมเคยอดอล์ฟฮิตเลอร์และความจริงที่ว่าผมใช้ภาพของนาซี
ที่ไม่ดีพอ
ดูเหมือนขวาที่นี่ว่าคุณจะมีความผิดในสิ่งเดียวกัน
* เยอรมัน *
โอ้ดูมีฮิตเลอร์ ~ นี้มีลักษณะเช่นเดียวกับภาพของนาซีกับตู ~
คนที่เริ่มต้นกด!
ผมคิดว่าเรามีสกู๊ปข่าว!
มันกลับกลายเป็นเว็บไซต์นาซีนีโอมีการเปลี่ยนแปลงใจของพวกเขา
ตอนนี้พวกเขาเป็นผนังที่ 1 Street Journal fansite
ที่น่าสนใจ! ผมไม่เชื่อว่าผนังวารสารที่ได้ทำคำสั่ง!
ประณามเว็บไซต์เหล่านี้
ดังนั้นพวกเขาจึงต้องเป็นเว็บไซต์นาซีสนับสนุนตอนนี้
ผมคิดว่าเราต้องพูดคุยกับผู้สนับสนุนของตนเกี่ยวกับนี้
ไม่ WALL Street Journal ของตนเอง
หรือไม่มีบริบทเป็นเรื่องสำคัญ? ผมไม่ทราบว่า ~
OH ดู! ต่อไปนี้เป็นผู้สนับสนุนของพวกเขา!
วิธีการเกี่ยวกับที่ ~
ผมคิดว่าเราต้องพูดคุยกับพวกเขาครั้งแรก
ฉันรู้ว่าฉันฟังหน่อมแน้มไม่เป็นไร
มันเป็นเพียงแค่แสดงให้เห็นถึงจุดนี้
แต่ถ้าคุณไม่คิดว่ามันอาจจะผิดจรรยาบรรณใด ๆ เพิ่มเติมหรือโง่มากขึ้น
หนึ่งในนักข่าว BEN FRITZ!
มันออกมาว่าเขาได้รับการทำชนิดเดียวกันของเรื่องตลก
* ทุบอย่างรุนแรง* NO! NO! BEN FRITZ!
บอกว่า มันไม่เป็นความจริง
* เขามีความยากสำหรับพวกนาซี *
NO !!! NO !!!
นั่นเป็นเรื่องตลกต่อต้านยิว
เขาต้องการที่จะทอดพวกยิวหรือ
ขออภัย * 2 ผมไม่ได้ต้องการที่จะแสดงตลกนี้
ฉันจะไม่แสดงภาพต่อต้านยิวในช่องทางของฉันที่น่าขยะแขยง
ฉันผิดหวังในตัวคุณ BEN FRITZ
ฉันไม่ต้องการที่จะพูดแบบนี้เพราะมันไม่ได้รู้สึกว่าจำเป็น
แต่ก็ไม่ได้เป็นเพียงความกดดันที่จะได้รับการยกเลิกการแสดงของฉัน
พร้อมกับแบรนด์อื่น ๆ ที่ผมทำงานกับที่พวกเขาเอื้อมมือออกไป
YouTube นอกจากนี้ยังมีความกดดันที่จะ demonetize ช่องทางหลักทั้งหมดของฉันฉันได้รับการยิง
โชคดีที่วิดีโอของฉันไม่ได้ไปกับ guildelines ชุมชน
ดังนั้นจึงไม่ได้ แต่พวกเขาพยายาม
จึงดูเหมือนว่ายุติธรรมโดยวิธีการของตัวเอง Wall Street Journal ของการดำเนินการของตัวเองเท่านั้น
เบนฟริตซ์ควรจะได้รับการยิง
สิ่งทั้งหมดนี้ได้รับการ embrassing
ก็ถูกล้มเหลว
มันไม่ได้ทำให้ฉันมีความสุขเมื่อฉันพบสิ่งเหล่านี้ออกมันทำให้ฉันเศร้าโครตๆ
แต่นี้เป็นโลกที่เราอาศัยอยู่ในที่ซึ่งผู้คน
คนทำบทความเกี่ยวกับคนที่ทำเรื่องตลกที่พวกเขาได้ทำเอง
พยายามที่จะทำลายชีวิตของพวกเขา
ฉันคิดว่าฉันเห็นมากในสื่อก็คือว่า
เพราะเราบอกวารสารวอลล์สตรีทได้โจมตีครั้งนี้กับฉัน
และผู้คนก็ไม่เชื่อฉัน
เหมือนสิ่งที่ไม่ Wall Street Journal ได้ที่จะได้รับจากการนั้นหรือ
พวกเขาเป็นองค์กรที่แตกต่างกันเช่นพวกเขาไม่มีอะไรจะทำอย่างไรกับสิ่งที่ฉันทำ
ดังนั้นมันจะไม่ทำให้รู้สึกใด ๆ
ดีที่นี่เป็นกราฟที่แสดงให้เห็นถึงความไว้วางใจในสื่อมวลชนที่ไปตามสภาพอายุ
ฉันคิดว่าชิ้นเช่นนี้ไม่ได้ช่วยให้กับ
นี่เป็นกราฟของรายได้โฆษณาจากหนังสือพิมพ์ดิจิตอลและการพิมพ์
แสดงให้เห็นการลดลงของรายได้ในสื่อ
โอ้เอาล่ะเพื่อ Wall Street Journal จะสูญเสียอิทธิพลและรายได้
EMM ฉันสงสัยว่าผู้ที่จะดึงดูดความว่าตอนนี้?
ดังนั้นสิ่งที่จะ Wall Street Journal มีที่จะได้รับจากส่วนเช่นนี้กับฉัน?
ไม่มีอะไรไม่มีอะไรอย่างเห็นได้ชัด
ดีฉันหมายถึงว่าทำไมอื่นที่พวกเขาจะวางบทความด้านหลังกำแพงจ่ายสองครั้ง?
วารสารวอลล์สตรีทจะสูญเสียรายได้
อาจบางทีฉันควรซื้อ Wall Street Journal
ที่จริงผมไม่ทราบว่ามันดูเหมือนว่าธุรกิจที่ล้มเหลวในการฉัน * * * * * * * * BURN
*เพลงที่ไพเราะ* (มั่ง)
*หัวเราะอย่างสะใจ*
'บริบทเรื่องเบน' * หัวเราะอย่างบ้าคลั่ง *
อย่าลืมซับตะไคร้ Pewdiepie :)