Lần đầu tiên được giới thiệu trên toàn thế giới.
PEW NEWS!
Nguồn tin tức chính thống nhất trên internet.
Pew News, nơi chúng ta nói về mọi thứ xảy ra trên internet.
Những chủ đề vô cùng hấp dẫn.
Tin đầu tiên.
J.K. Rowling đang bị chỉ trích rất nhiều dạo gần đây.
J.K. Rowling phản ứng về cuộc tranh cãi Dumbledore đồng tính luyến ái.
J.K. Rowling - một tác giả tuyệt vời...
người không thèm bỏ ra 1 giây để nghĩ, trước khi công khai gọi mị là 1 thằng phát xít.
Cảm ơn.
Cảm ơn J.K.
<3
Về cơ bản, chuyện diễn ra khi J.K. Rowling...
nữ hoàng chỉnh sửa, sau khi viết bảy cuốn truyện.
Bà ta nghĩ sẽ rất hay nếu Dumbledore...
mà không có bất cứ chi tiết gợi ý trong 7 cuốn truyện.
Rằng Dumbledore, một trong những nhân vật chính là 1 kẻ đồng tính.
Một chút chỉnh sửa thú vị, chế biết đấy.
Tất nhiên, và chế biết vì sao chứ?
Bởi vì họ không hề khác nhau.
Đó là lý do mị là một thiên tài.
Bởi vì...
Họ không hề khác biệt với người thường.
Vậy nên tui thậm chí không phải viết nó vào trong truyện.
Tuy nhiên, mị thì sẽ nhận lấy tất cả danh tiếng vì...
vì có những suy nghĩ tiến bộ, không có chi.
Vì vậy, hiện giờ bộ phim sắp được ra mắt nói về quá khứ của Dumbledore hay...
con người thời trẻ của ông ta.
Nó sẽ đưa ra những điều mà chưa từng được công bố.
Dumbledore, trên thực tế sẽ không được tái hiện ông ta là 1 cậu bé.
Và J.K. Rowling đại khái đã phản ứng với những người chỉ trích điều này...
những người không vui, gọi bà ta là kẻ đạo đức giả.
"Này, tui tưởng bà nói rằng ông ấy là 1 kẻ đồng tính?"
"then why isn't he all the sudden?"
Và J.K đã phản ứng lại...
"Bố sẽ khóa mõm mày lại."
Đó là cách bạn biết ai đó phản ứng tốt lại với những chỉ trích khi họ...
bà ta còn không thèm nghe đâu.
J.K. Rowling, tất nhiên cũng có những suy nghĩ rất tiến bộ.
Đúng vậy, Hermione thực ra là người da đen.
Bằng chứng rõ ràng trong 7 cuốn chuyện, đã được thể hiện ra.
Như cái này.
Và đây.
Đây là một bị kịch mà mị thực sự đồng tình với Polygon.
"Phần tiếp theo của Fantastic Beasts cần chỉ rõ giới tính của Dumbledore, không chỉ là những gợi ý."
Bà chị đã tạo ra 1 thế giới với người sói...
phù thủy, và tất những thứ giống như vậy.
Mị không xem Harry Potter, hay đọc truyện.
Nhưng mị biết ở đây, bà chị tạo cả phép thuật nữa, nhưng...
một người đàn ông bị công khai giới tính của mình.
Cái đó đi quá xa rồi.
Cái đó không được tồn tại trong thế giới này.
Cảm ơn rất nhiều.
Giống như bà ta muốn cái bánh và ăn nó luôn.
Mọi người yêu cầu bà ta tránh xa nó, và bà ấy là 1 đứa bé khóc nhè.
J.K. Rowling là 1 nữ tỷ phú giàu có nhất, mà không thể đối diện với chỉ trích.
Không có gì mới.
Tin tiếp theo.
"Logan Paul khi đang nhảy dù và dù chính của anh ta không mở."
Ối.
Ối Chúa Ơi.
Mị nghĩ họ đã dùng sai biểu tượng cảm xúc.
Họ nên dùng biểu tượng cảm xúc này, hoặc có lẽ...
Rất nhiều các bạn đã hỏi quan điểm của mị về việc, Logan Paul quay trở lại YouTube.
Rất đơn giản thôi, cậu ta nên quay trở lại.
Không nên có bất kỳ vấn đề với chuyện đó.
Và cá nhân mị, mị không có vấn đề với chuyện đó.
Đối với mị, mị thích nhìn những cảnh quay chậm khuôn mặt nghiêm túc của Logan Paul.
Có thể là vuốt ve con chó của cậu ta, hay...
hay chỉ là xoa 2 bàn tay lại với nhau.
Đó là những gì mà mị Subcribe cho Logan Paul.
Và mị mừng khi cậu ta quay trở lại.
Làm những gì cậu ta giỏi nhất.
Đúng rồi, sờ vào hòn đá đi!
Mị có thể nói điều này không?
Mị yêu mái tóc của cậu ta.
Nó thật hoàn hảo.
Nó làm mị hoàn toàn quên đi tất cả mọi chuyện.
Mị cần kiểu tóc mới... mị cần kiểu mới.
Đẹp trai hơn rồi đấy.
Mị đoán nội dung của video này là...
phần mở đầu video của Logan Paul, bắt đầu từ tất cả các vụ lùm xùm.
Nó được tạo ra để khiến bản thân cậu ta tốt đẹp hơn, từ góc nhìn về sự tự tử.
Đó là những gì cậu ta đã làm.
Cậu ta đã làm nó trông thật khốn khổ.
Kiểu như hoàn toàn sụp đổ vậy.
Suy cho cùng thì video này cũng giống hệt như thế.
Cậu ta cố gắng biến bản thân mình trở nên tốt đẹp hơn trong góc nhìn về sự tự sát.
Thực sự không hề khác nhau, nhưng...
tóm lại điều học hỏi được ở đây là, làm như vậy thì cũng ổn thôi.
Sẽ ổn thôi khi hưởng lợi từ vấn đề tự sát, miễn là bạn đang làm đúng cách.
Một điều mị để ý từ video là cậu ta gặp mặt với...
người đàn ông đã sống sót khi nhảy từ Cầu Cổng Vàng.
Rõ ràng thì điều đó không xảy ra và anh ta thấy hối hận ngay sau đó.
Và anh ta dùng nó để nói ra việc phản đối tự tử.
Và nó là một câu truyện tuyệt vời.
Và thật tuyệt khi anh ấy trở nên nổi bật hơn.
Về cơ bản, khi mị ở trong cơn bão của truyền thông.
Mọi người nói với mị làm những điều giống hệt như vậy.
Mọi người nói, chú cần gặp gỡ mọi người.
Chú cần du lịch vòng quanh thế giới để tương tác.
Và thể hiện cho mọi người thấy chú đã được học hỏi.
Chú cần xuất hiện trên các cuộc phỏng vấn.
Và cá nhân mị, cảm thấy điều đó rất không thật lòng.
Dường như rõ ràng mị làm việc đó, chỉ để lấy lại hình ảnh của mị.
Hoặc sửa chữa hình ảnh của mị.
Mị không muốn làm điều đó với bất kỳ mục đích nào.
Nó hoàn toàn làm xấu đi con người mị.
Và mị nghĩ điều đó rất không chân thực.
Mị không muốn làm điều đó.
Mị thà chỉ ra cho mọi người thấy, mị đã thay đổi như nào qua video và thời gian.
Cậu ta đồng thời cũng có cuộc phỏng vấn với ABC với Michael.
"Michael, tôi 22 tuổi."
"Tôi sẽ thành thực với anh Michael."
"Michael, tôi đã gặp được..."
Michael.
"Cậu ta cách công viên 100 mét và tôi..."
"Chỉ là nó không hợp lý một chút nào và..."
"tôi tin nó đã xảy ra vì một lý do nào đó."
Vậy là rõ ràng...
bởi vì nó chỉ cách công viên có 100 mét.
Và Logan Paul đã tìm thấy 1 xác chết.
Nó xảy ra vì một lý do nào đó, có một thần thánh...
Logan Paul đang trên con đường chuộc lỗi thần thánh.
Tất cả xảy ra đều là có nguyên do.
Ai nghĩ chuyện đó sẽ xảy ra cơ chứ?
Không ai cả.
"Đối với bậc cha mẹ ngoài kia, kiểu bạn là cha của 2 bé gái 13 tuổi."
"Rất khó để biết tất cả mọi thứ mà đứa con của mình xem."
"Và có rất nhiều bậc cha mẹ..."
Những người mà sẽ không trả tiền cho sản phẩm của chú nữa đâu.
"Mọi bậc cha mẹ tôi đã gặp, có những đứa trẻ dưới 12 tuổi."
"Tôi bảo rằng, này..."
"Ông bà để con mình xem nội dung của tôi sao?"
Đúng vậy các bậc cha mẹ à, đừng lo lắng về những gì đã xảy ra.
Đó không phải lỗi của Logan Paul.
Đó là lỗi của mấy người, ok?
Mấy người không nên để con mình xem video của cậu ta.
Mấy người là bậc cha mẹ đần độn sao, thôi nào?
Mấy người đang làm gì vậy, cha mẹ?
Rõ ràng không phải lỗi của Logan Paul.
"Khi cậu đưa nội dung của mình ra, cậu có nhận ra độ tuổi khán giả của mình không?"
"Thật kỳ quặc, bởi vì Michael à, tôi 22 tuổi rồi."
"Tôi không nhất thiết cứ phải làm nội dung cho bọn trẻ con."
100% chú đang làm nội dung cho lũ trẻ, Logan.
Chú biết khách hàng của chú mà.
Tất cả các YouTuber trước giờ, đều biết khách hàng của mình.
Đó là cách chú thành công.
Nó trong phần "analytics" của chú.
Và đồng thời, chú gặp họ, mị biết mọi người sẽ nói...
Chỉ có những người trẻ tuổi xuất hiện tại các sự kiện và những thứ như thế.
Không phải.
Khi mị có những buổi gặp gỡ, bao giờ cũng có người lớn tuổi.
Không phải tất cả đều là trẻ con.
Trên thực tế thì có rất nhiều...
những bạn thiếu niên và thanh niên, hơn là lũ trẻ.
Chú đang nói dối, chỉ nói dối mà thôi.
"Tôi cố gắng sống 1 cuộc đời không nghĩ về tiền bạc."
=)))))
Mị xin lỗi, gì cơ?
Chú có thể nói lại câu đó không, làm ơn?
"Tôi cố gắng sống 1 cuộc đời không nghĩ về tiền bạc."
*N h ả m c ứ c*
Toàn bộ kênh của chú, là xoay quanh vấn đề tiền bạc Logan à.
Nó là thứ duy nhất thu hút lũ trẻ tìm kiếm chú đấy.
Nhìn tất cả những chiếc xe hào nhoáng chú có, căn biệt thự.
Toàn bộ thương hiệu của chú được xây xoay quanh về nó, Logan à.
Chú đùa anh đấy à?
"Video review về năm 2017, mình nên bắt đầu từ đâu nhỉ?"
"Mình đoán mình có thể bắt đầu với cái này."
"Năm 22 tuổi, mình mua căn nhà đầu tiên khoảng 6.5 triệu USD."
"Nhưng không được hài lòng cho lắm, mình đã thêm 1 hồ cá Koi."
"Vẽ lên tường phòng tiếp khách."
"Mua 1 cái xe tải lớn tên là Yeti."
"Mua 1 chiếc xe bus trường học, biến nó thành 1 chiếc xe bus thật ngầu."
"Thêm vào một hệ thống rạp phim tại gia."
"Còn rất nhiều thứ khác nữa các bạn à, quan trọng là mình mua rất nhiều thứ."
"Bao gồm cả chiếc Rolex này."
"Tôi cố gắng sống 1 cuộc đời không nghĩ về tiền bạc."
Như mị đã nói.
Logan Paul chỉ nên tiếp tục làm video và hãy chân thành.
Đó là lời khuyên của mị.
Miễn là chừng nào cậu ta không còn như vậy, mị sẽ xử cậu ta.
Giờ thì quay lại với tiêu đề này.
"Logan Paul khi đang nhảy dù và dù chính của anh ta không mở."
Cậu ta đăng bài trên Twitter...
cậu ta phải cắt đi cái dù chính bởi vì nó không mở được.
Và cậu ta phải dùng chiếc dù dự phòng màu xanh.
Còn nhớ anh chàng đã nhảy từ cây cầu và sống sót chứ?
Giờ thì Logan Paul đã có một người, mà tương đồng với chuyện này.
Thường thì mị hay nghĩ tốt về người khác, nhưng...
thấy hành vi của Logan Paul, và mị nghĩ mị là người có thể hiểu được loại tâm lý này.
Kiểu không thành thật ấy.
Mị thực sự nghĩ cậu ta nhảy với cái dù thứ 2 cơ.
Mị sẽ không tố cáo những người kiểu như này.
Không mê tín dị đoan đâu, nhưng nhìn thấy tất cả...
"bản ghi chép" sự gian xảo.
Và làm gần như tất cả mọi chuyện, chỉ để cứu vớt lại thương hiệu của chú.
Mị sẽ nói về vấn đề đó.
Có vẻ quá hoàn hảo với mị khi thấy cậu ta...
nói chuyện với 1 gã nhảy cầu và sống sót.
Và đó sẽ là vlog đầu tiên của cậu ta, đúng không?
Sẽ là vlog để "comeback".
Mị chưa xem nó, vẫn chưa được công bố.
Nhưng mị đảm bảo đó sẽ là vlog đầu tiên của cậu ta.
Và giờ cậu ta có cơ hội để cảm thấy kiểu...
Đúng vậy, tui sống sót từ 1 cú nhảy.
Giờ tui cũng cảm thấy như vậy, và nếu các chế mị bị điên.
Mọi người đã nói về vấn đề đó rồi.
"Có lẽ bây giờ cậu sẽ dừng nhìn việc tự tử là 1 trò đùa."
Thứ nhất bạn có video này, và sau đó có những chuyện rất cụ thể xảy ra liên quan đến nhau.
Rõ ràng Logan biết vlog tiếp theo sẽ vô cùng quan trọng.
Nó sẽ phải giống như 1 thông điệp.
Chú không thể cứ làm video và tiếp tục như vậy được.
Mị không chấp nhận, sẽ không chấp nhận điều đó.
Mị biết người ta sẽ nghĩ mị bị điên, kiểu như đội cái thiếc hoặc tương tự vậy.
Mị không chấp nhận được, cho dù là 1 giây cũng không.
Đừng giả dối nữa, Logan.
Đó là tất cả những gì chú phải làm.
Tin tiếp theo.
PEW NEWS.
Đúng vậy, chúng ta còn nữa.
Susan Wojcicki đã tweet, đang là CEO của YouTube.
Mị nghĩ ít nhất đó là vị trí của họ.
Bà ấy, "...đã lắng nghe suy nghĩ và ý tưởng của các bạn, trong năm vừa qua."
"Vậy nên tôi muốn chia sẻ quyền lợi của mình cho những nhà sáng tạo trong năm 2018."
Dù vậy nó là 1 bài viết blog khá dài, đại khái là...
thừa nhận những vấn đề cơ bản, có thể nói như vậy.
Bà ấy kiểu như 1 loại gia vị thêm 1 ít vào chỗ này chỗ kia.
Kiểu không phải cái gì cũng tệ.
Này, giờ họ còn có cả "Super chat" cơ.
Trong năm 2017...
số lượng những nhà sáng tạo làm ra 6 con số tăng 40%, cũng không tệ lắm nhỉ.
Nhưng bà ta cũng đã thừa nhận vấn đề "không thể kiếm tiền" trong thông điệp này.
Bà ta nói, "ngay cả khi nền tảng của chúng tôi phát triển rất tốt trên toàn thế giới..."
"Rất nhiều người trong số các bạn, không may sẽ phải tìm hiểu về ..."
"việc không-thể-kiếm-tiền trong năm 2017."
Thật tốt khi ít nhất điều đó được công nhận.
Sẽ tốt hơn nếu thấy cái gì cần giải quyết được giải quyết.
Mị nghĩ hành động tốt nhất là...
đừng để mọi người chơi trò chơi "đoán mò" với YouTube.
Bạn sẽ phải bắt đầu làm thỏa mãn mọi người, về những gì đang diễn ra.
Và vì sao... ví dụ 1 video bị "de-monetized". (Không được bật chế độ kiếm tiền)
Bất cứ khi nào video của mị bị dính demonetized.
Mị sẽ phải chơi trò đoán mò về "nguyên nhân nào gây ra chuyện này".
Cái gì trong video 10 phút này mà không được cho phép.
Bởi vì mị đã nói "Dorian".
Chỉ cần vậy là quá nhiều rồi.
Chế không bao biết nó rất là - mị ước họ chỉ cần nói...
"Này, cái này không phù hợp với Nguyên tắc Cộng đồng của chúng tôi."
Mị sẽ làm, "Được rồi tôi sẽ cắt nó đi, không thành vấn đề."
Và mị có thể tiếp tục ngày làm việc của mình.
Thay vì phải tốn hàng giờ để re-upload liên tục.
Rất tốn thời gian.
Và mị nghĩ đó là vấn đề với hầu hết các nhà sáng tạo.
Khi 1 đoạn phim bị xác nhận bản quyền bởi công ty khác.
Họ sẽ lấy tất cả doanh thu từ video đó.
Vì vậy, giả sử mị dùng âm thanh từ người khác, mà mị không biết nó có bản quyền.
Hay đại loại thế, rất khó để biết, mị hiểu.
Rất ngu ngốc, bạn không làm vậy nhưng...
thi thoảng nó cứ xảy ra.
Và họ xác nhận bản quyền của video,
Họ được nhận tất cả doanh thu.
Và hơn nữa, họ còn không phải nói vì sao họ xác nhận bản quyền.
Hay cái gì bị dính bản quyền.
Vẫn còn rất nhiều vấn đề với hệ thống.
Và họ đang làm khó các nhà sáng tạo nhận được tiền hơn, thứ mà họ xứng đáng nhận.
Bạn thực sự sáng tạo - những người thực sự làm ra...
nội dung tuyệt vời mà không được nhận tiền.
Lấy một ví dụ, bạn có một video làm về meme vô cùng sáng tạo.
Mà mị đã re-upload lại, vì mị muốn react nó.
Nó là một video rất tuyệt, có lẽ tốn cả tấn thứ để edit nó.
Và nó nói về những meme của năm 2017.
Nếu mị chiếu nó 1 chút trong video của mị.
Công ty sở hữu video đó, có thể xác nhận bản quyền video của mị.
Và lấy tất cả tiền của cả video này, chỉ bởi vì mị đã chiếu nó lên.
Vậy là đủ để biện minh cho việc được bồi thường.
Còn rất nhiều vấn đề, và mị nghĩ nó cần được giải quyết.
Đừng để YouTuber gặp phải vấn đề "đoán mò" này nữa.
Mị nghĩ họ đang rất nỗ lực, và mị vui vì điều này được nói ra bởi Susan.
Mị hy vọng Susan sẽ đưa ra nhiều tuyên bố như vậy hơn nữa, rất tuyệt vời.
Và nó đưa ra được 1 ít sự minh bạch và...
đại khái là một câu trả lời thẳng thắn với cộng đồng.
PEW NEWS.
Các chế nghĩ gì về những thứ chúng ta đã bàn luận ngày hôm này?
Cho mị biết nhé <3
Đồng thời, hãy đảm bảo chế đã xem qua...
SẢN PHẨM MỚI.
Hiện giờ đã có thêm Hoodie.
Đúng vậy.
Để lại 1 like nếu chế thích, và như mọi khi.
Squad Fam out.
"Mọi bậc cha mẹ tôi đã gặp, có những đứa trẻ dưới 12 tuổi."
"Tôi nói rằng, này..."
"ông bà để con mình xem nội dung của tôi sao?"