Mange tak for at blive nævnt. Hvad har jeg gjort for denne ære?
FTC Kalder mig, "Den Vildt Populære PewDiePie"
Hvis du nogensinde møder mig ansigt til ansigt, så vær venlig at tiltale mig som Den Vildt Populære PewDiePie
Helt grundlæggende er det her sket: "PewDiePie og andre Youtubere tog penge
fra Warner Brothers for at lave positive spil anmeldelser."
Det er f*cked up. Jeg er bare skuffet.
Dette er over alt på min twitter feed. Folk siger at PewDiePie tog imod penge
for ikke at nævne betalte spil anmeldelser.
#skam Warner Brothers' og PewDiePies tvivlsom markedsføring.
Så tvivlsom.
Det er ulækkert. Bloggers og indflydelser har ansvaret til at offentliggøre.
Så nu hvor Pewdiepie blev taget i at få penge af udgiverne for at være lokkedue for spillene
kan vi så hade ham nu? Kan vi så bare hade PewDiePie nu? Jeg ved ikke rigtig hvad
han laver men jeg har aldrig kunne lide ham og UGH nu har jeg en grund til at hade den lille
Satan!
Han blev betalt men han offentliggjorde det ikke! Det er ulækkert!
Det er grusomt! Fuck den narrøv! Oh vent... Næ det står lige her...
Først og fremmest det her er to år gammelt
anden ting, det er lige her, det står lige her. DET ER LIGE HER!
Ingen nævner det her, Ingen! denne video var sponsoreret af "Warner Brothers®"
Stort set, hvad der skete var at mange Youtubers var involveret
i det her sponsorat men siden jeg er den mest succesfulde Youtuber
er mit navn det eneste der bliver nævnt, og grundlæggende hvad der skete var...
vi behøvede ikke at offentliggøre.
Jeg offentliggjorde det stadig. Nogle andre Youtuberer offentliggjorde det faktisk ikke men
jeg får alt lortet pga. det og det er noget pis og papir.
Ja! jeg kunne have offentliggjort det bedre, jeg kunne have sat det øverst i kolonnen.
Så sort set bruger alle de her nyhedsartikler mit navn så det fanger folks opmærksomhed
og får mig til at ligne lort når jeg ikke engang har gjort noget forkert.
The Verge, Variety, Polygon, Recode, Mashable... listen fortsætter.
Og den her person pegede det ud ret godt. "The FTC fandt...
ud af at det var "Warner Brother®"'s skyld og at de brugte navnet PewDiePie som lokkedue."
Den her "Reddit®" oplæg siger, "Det her er en forfærdelig artikel med en opmærksomhedsfangene titel.
Hvis du er interesseret i dette problem
så er bedre at læse "FTC®'s" presse udmeldning. Selvfølgelig betalte "Warner Brother®'s"
ikke PewDiePie for en positivt anmeldelse siden Pewdiepie generalt ikke laver anmeldelser."
Alle kalder mig for en anmelder og det umoralsk for mig
at lave en en positiv anmeldelse, men jeg er ikke en anmelder og hvis du så hele videoen
det her er hvad jeg sagde: "Tak fordi du synes godt om og kommenterede videoen som sædvanligt
bros, og tak fordi i hang ud med mig i dag. Jeg havde det sjovt med at spille det her spil.
Så, det håber jeg også I havde." Det er ulækkert!
"Jeg havde det sjovt med at spille det her spil?"F*ck dig! Han ville aldrig have sagt det. Lille lort!
Hvor vover du 2014-PewDiePie at nyde et spil som er anmelderrost! Ulækkert!
Kan vi alle bare hade PewDiePie nu? "Det de betalte PewDiePie for at gøre var en betalt kampagne
hvilket er fuldstændig lovligt, så længe det offentliggøres - hvilket det var."
HVILKET. DET. VAR.
Hvorfor er der ingen der nævner det? "Titlen er vildledende."
"De folk der bliver betalt for at lave anmeldelse og ikke offentliggøre at de er blevet betalt for
var andre, mindre kendte youtubere som ville få færre klik"
I følge FTC var det Warner Brothers' ansvar
at sikre sig at youtuberne fik oplyst om reklamerne"
Okay.. Det fortsætter.. Du forstår pointen. Tak Nicole Sund
Jeg er glad for at du gjorde det. Her er en vigtig pointe - det her var 2 år siden!
Og FTC lavede ikke retningslinjer til Youtube
før 2015. Og den her video er fra 2014.
Jeg vil dog sige, at på grund af det var betalte anmeldelser på Youtube
lidt et gråt område.
Uanset hvad, så oplyste jeg stadig at anmeldelserne var betalt for. Det står lige der i beskrivelsen.
Men sådan ser det ud i dag: Jeg nævner det mundtlig før videoen går i gang
"Videoen er bragt til dig ved hjælp af 'Lootcrate'". Samt at den øverste linje i beskrivelsen også nævner det.
Dette er så I bros ved om videoen er sponsoreret
lige med det samme.
Jeg er totalt for at afskrive indhold. Jeg har intet problem med det og
jeg bliver ved med at gøre det. "Og tilsidst The Verge er skrald for at bruge PewDiePie til at få seere
når der er andre youtubere, som ikke oplyste om Warner Brother
sponsoratet overhovedet". Det her sker igen og igen med medierne.. De tager
De tager en populær personlighed, som jeg selv, og de kører en hvilken som helst historie
der giver flest mulig kliks. Og.. du ved... mit navn bliver slået ned i jorden. Og mange af de her artikler
siger ting som, "Vi venter stadig på svar fra PewDiePie"
"Vi venter stadig på at PewDiePie reagere på den her forfærdelige ting
som han har gjort."
Jeg har ikke f*cking brug for dig. Jeg har et publikum.
Jeg kan snakke med dem. Du betyder bogstavligtalt intet og det er derfor du gør det her
for jeg tror godt du er klar over det.
Og det her er mit svar. Undskyld mig nu, mens jeg spiller "Bjørne-simulator" DET BEDSTE SPIL
NOGENSINDE LAVET! Og jeg er også nødt til at oplyse om at denne video
blev sponsoreret af CS:GO Lotto
Tak fordi du kategoriserede mig sammen med de mennesker, Polygon. Jeg sætter stor pris på det.
Vi er stort set de samme.. Ærligtalt, tak til de der
Så igennem det her humbug, og kommenterede og boostede det. Jeg sætter stor, stor pris på
at folk ser forbi overskrifterne.. Fordi problemet er at folk læser overskrifterne
Og det er alt de læser. Hvis jeg havde gjort noget forkert
Skulle jeg have.. Burde jeg tage konsekvenserne
I dette tilfælde synes jeg ikke jeg har gjort noget forkert... Men det er alt for nu
Undskyld at det skulle fylde en hel video. Vi ses i den næste video!
Brofist!