Die europäische Union hat "ein Upsi gemacht"
Post Malone hat "ein Upsi gemacht"
Blizzard hat "ein Upsi gemacht"
Superwamen hat "ein Upsi gemacht"
Guten Abend ich bin Poppy *plop*
Lasst uns zu den News gehen. Lasst uns anfangen.
Wie ihr wisst, wurde Artikel 13 vom 12 September genehmigt
das stimmt
Ihr alle, drückt f für die Europäische Union
Was sagt Artikel 13?
Leute haben gesagt:
"wir können kein Filmmaterial mehr Hochladen wenn wir Spiele spielen"
"Wir können kein Filmmaterial mit Memes Hochladen"
okay :(
Sie werden erlaubte Inhalte in Videos in der EU einschränken
für jeden
für jeden, der Videos hochlädt und auf was auch immer du Zugriff hast
Es wird "Link Tags" geben
um "Links" zu teilen
Was für eine geniale Idee!
Ja, lass uns das machen!
hast du nicht genug gelitten?
Ja?
Wir mussten mit Amit Mai klarkommen
Wir brauchen nicht anderes mehr
Was Artikel 13 genau ist, ist noch nicht ganz klar
bis jetzt, wo Susan wojcicki (Youtube Inhaberin)
vor paar Tagen auf twitter ihre Meinung geteilt hat
und es sieht nicht gut aus
es ist, wie: " Ich ziehe nach India, also tust du das auch"
Wenn es das ist, was sie sagt..
Für die, die's nicht wissen
Artikel 13 ist eine von der EU erteiltes Gesetz
mit der Absicht, urheberrechtliche Sachen
und deinen Inhalt online zu schützen
Es ist eine gute Absicht, aber die Art wie es geschrieben wird.
Es betrifft jeden, der auf großen Plattformen etwas hochlädt
und Leute mit Zugriff auf den Inhalt auf diesen Plattformen
Im Grunde
Jeder Inhalt, der dir zu 100% nicht gehört
wirst du nicht veröffentliche können
Dieses Video zum Beispiel
Hat das Gesetz längst gebrochen
also, Tschüss Pew News..Tschüüss!
Das ist so traurig, ich werde bald nichts mehr zu tun haben
also, dass kam im September heraus
und es ist echt verwirrend
ich meins ernst
also, es gibt diese verrückten Artikel, die sagen, dass:
"Der Mann hinter dem Gesetz ist überrascht vom Vorschlag."
nicht wissend, für was er genau gewählt hat
um es klar zu stellen: Er weiß wofür er wählt
Das Problem ist, das Leute das Gesetz anders verstehen
das ist was ich denke
aber was Susan Wojcicki in ihrem Tweet gesagt hat ist, dass
die das Ziel vom Artikel 13 unterstützen
aber sie sagen, dass das Konzept vom Parlament unrealistisch ist
und der urheberrechtliche Inhaber, sind oft dagegen
wem der Inhalt gehört und das Youtube
die Verantwortung dafür nicht übernehmen kann
sie werden bloß nicht den Content unterstützen
als Beispiel nehmen sie "Despacito"
oh nein, was soll ich tun?
ohne Despacito?
weil es angeblich ihr lied ist und
Ich wusste nicht das sie mehrere Urheberrechte enthalten
vielleicht hat es Proben in sich
Ich weiß es nicht
Sie sagen halt, das keine Firma dieses finanzielle Risiko nehmen wird
Es wird einfach nicht gut genug für Youtube sein diese Art
von Unterhaltung zu unterstützen
deshalb werden sie es einfach blockieren
Youtube hat gesagt, dass sie schon
Urheberrechtsverletzungen angesprochen haben
"Inhalt ID gilt als die beste Lösung"
ich kann nicht glauben, dass ich die "Inhalt ID" unterstützt habe
weil es Gott-verdammt schlimm ist
Ich mein, ich hab ein Cover von Despacito gedreht
und hab einen Strike bekommen
also ,es ist jetzt schon schlimm
Es waren nur 20 Sekunden vom Video
weshalb ich alle Einnahmen verloren habe
Es war ein 10 Minütiges Video, das nichts mit "Despacito"
zu tun hatte, aber
das ist, wie die "Inhaber ID" funktioniert
Ich kann mir nicht vorstellen
dass es noch schlimmer sein kann
Dann ging Youtube auf twitter, um paar Sachen zu klären
die Susan erwähnt hat, und sie sagen, dass
Youtube millionen von alten und neuen Videos in der EU blockieren muss
Es wird drastisch den Inhalt von jemanden einschränkender
den Inhalt in der EU veröffentlicht
Sie sagen quasi, dass wenn die Regel in Kraft
tritt, dass sie den Inhalt blockieren werden.
Es ist etwas angsteinflössendes und schlimme Konsequenzen
Es ist nicht nur für die Leute, die etwas hochladen, sondern
auch für die Zuschauer
Es war richtig komisch
ich hab herum geguckt und hab eine Menge "Artie's" gesehen
und eine menge Leute,die Artikel 13 unterstützen
Ihr habt zum Beispiel James Blunt
"mein James Blunt und ich bin in der glücklichen Lage
Musik machen zu können, aber die nächste generation
an Interpreten braucht einen besseren deal ,wenn ihre Musik im internet
verwendet wird.Ich glaube wir brauchen eine Welt, wo die Mühe und Kreativität
in der Musik gesteckt, fair belohnt werden.Deshalb sind die Vorschläge
in der EU ,online diesntleitungen zu installieren und die Genehmigung für die Musik
die sie benutzen sind den Interpreten so wichtig ,dass sie
versuchen eine Karriere aufzubauen"
Was laberst du?
Ich mein, kannst du erklären,was das Problem ist?
Was ist das Problem?
Kriegt James Blunt für seine Musik nicht genug Geld?
Was ist das Problem?
erklärt mir jemand, was das Problem ist
das dringend für Inhaber gefixt werden muss?
Haben sogar Leute,wie Paul McCartney einen Brief
von der EU unterschrieben, die sagt, dass
"nicht gegen Artikel 13 sein",oder es gutheißen
es sagen, dass Musik und Kultur wichtig sind
sie sind herz und Seele